Приговор № 1-203/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-203/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 04 июля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова И.Б., представившего ордер №2329 от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

19.11.2023 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.10.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на 105 километре федеральной автомобильной дороги Р255 на территории Томского района Томской области в состоянии опьянения управлял автомобилем Ниссан Х-Траил с г/н №, где в 04.45 час. совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 19.11.2023 в г.Юрга распивал спиртное, в ночное время отравился в <адрес>, управляя автомобилем Ниссан, принадлежащим ФИО6 Не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого получил телесные повреждения. В настоящее время проходит лечение, передвигается с трудом, требуется проведение операции.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7 (инспектор ДПС) следует, что в ходе осуществления патрулирования территории Томского района 19.11.2023 в ночное время поступило из ДЧ ГИБДД сообщение о дорожно-транспортном происшествии на дороге Р255. В районе 105 километра обнаружен съехавший в кювет автомобиль Ниссан, рядом с которым на земле находился водитель автомобиля ФИО1 с телесными повреждениями. Помимо подсудимого, на месте происшествия иные лица отсутствовали. Прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали подсудимого, после чего было оформлено ДТП. Признаки опьянения ФИО1 он не определил, так как из автомобиля вытекли технические жидкости, запах алкоголя не чувствовался.

Свидетель ФИО8, также являющийся инспектором ДПС, показал, что по сообщению о доставлении ФИО1 в БСМП-1 г.Томска им проводилась проверка по факту возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В результате медицинского освидетельствования ФИО1 установлено состояние его алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок автодороги Р255 на 105 километре на территории Томского района Томской области, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ниссан Х-Траил с г/н №. /л.д.23-26/

В связи с совершением ФИО1 ДТП в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. /л.д.22/ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.18/, по результатам которого уставлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д.19-20/

По постановлению мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.10.2023, вступившего в законную силу 24.10.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д.35-36/ Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт управления подсудимым автомобилем подтвержден свидетелем ФИО7. самим ФИО1, не вызывает сомнений у суда, так как на месте ДТП ФИО1 обнаружен с телесными повреждениями, иные лица отсутствовали.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, непосредственно в медицинском учреждении проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено.

Таким образом, порядок медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюден.

По состоянию на 19.11.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, однако, само по себе признание вины и раскаяние в данном случае не является обстоятельством, смягчающим наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении хранить при уголовном деле; автомобиль Ниссан Х-Траил с г/н № выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: