Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-333/2024

Дело № 2-333/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000131-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Акининой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что указанный жилой дом и земельный участок под ним на собственности принадлежали дедушке истца ФИО3, после смерти которого наследство принял ФИО4 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истец является наследником по закону первой очереди умершего, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домом. Вместе с тем, оформить надлежащим образом права на жилой дом ФИО1 не имеет возможности, поскольку дом принадлежал дедушке истца на основании договора застройки от 04 января 1935 года, данный документ утрачен.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 января 2024 года процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области изменено на соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (добрачная фамилия «Плисова», свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является родной дочерью ФИО4 и ФИО2 (свидетельство о рождении III-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 его наследником является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером 35:26:0203009:176, по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на спорный жилой дом отсутствуют; земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ей спорного жилого дома, принимая во внимание, что истец вступила в права наследования к спорному имуществу путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умершего, наличия права на обязательную долю в наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцом права собственности на жилой дом является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№ №) право собственности на жилой дом, площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 года.