Приговор № 1-462/2025 1-50/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-462/2025

Дело <№>

64RS0<№>-87


Приговор

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова ФИО.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ФИО., представившего удостоверение <№>, и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь примерно в 30 метрах от <адрес> с географическими координатами «<данные изъяты>», в нарушение требований Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял пакетик с ранее заказанным через интернет посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>: <№>, <данные изъяты><№>, наркотическим средством, часть из которого употребил путем курения, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, однако, в 14 часов 30 минут примерно в 1 метре от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласившись с тем, что в дневное время <Дата> он, находясь в <адрес> г.Саратова, ориентируясь по присланным ему географическим координатам отыскал и забрал с земли пакетик с ранее заказанным со своего телефона через интернет наркотическим средством <данные изъяты>» для личного употребления, часть из которого забил в сигарету и выкурил, а пакетик с оставшейся частью наркотического средства спрятал в карман своих брюк, после чего, направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. Согласен с видом и массой незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 г (т.1 л.д.24-27, 29-33, 111-114).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля, сотрудника полиции ФИО., <Дата> в 14 часов 30 минут на маршруте патрулирования, вблизи <адрес>, был замечен и задержан ФИО1, который что-то искал, копая землю, и подняв что-то с земли, засыпал в сигарету и закурил. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что искал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет, и часть найденного он выкурил (т.1 л.д.34-37).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., <Дата> в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сигарета с неизвестным веществом и сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.115-117).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сигарета с неизвестным веществом и сотовый телефон «Redmi» (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым представленные на исследование два объекта вещества первоначальными массами 0,22 г и 0,45 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.10-11; л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi» с сим-картой, имеющий доступ в интернет, через который ФИО1 осуществил заказ и оплату наркотического средства (т.1 л.д.42-47);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 упаковки и объекты с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 (т.1 л.д.62-66).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, и о возможном самооговоре.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, без законных на то оснований, приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 г, в значительном размере, для личного потребления, но при этом не преследовал цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание их предварительное исследование, свойства, степень воздействия их на организм человека, другие обстоятельства дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах (т.1 л.д.111-113) и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний, характеристики.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> от <Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, которая образует в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд в деле не находит, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как принудительные работы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку для этого отсутствуют условия, предусмотренные ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО в размере 10128 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с тем, что он является трудоспособным лицом, может иметь источник дохода, а размер процессуальных издержек не свидетельствует о существенном влиянии их взыскания на имущественное положение как самого подсудимого, так и его семьи, а потому его имущественное положение позволит возместить издержки в полном объеме без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и подсудимого и его семьи – с другой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>: <№>, imei2: <№>, находящийся у ФИО1, - конфисковать с обращением в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 10128 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко