Приговор № 1-128/2020 1-980/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело №1-128/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гасанова С.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он, в срок до ..., приобрел сим-карту ПAO «ВымпелКом» с абонентским номером «№», которая ранее принадлежала Потерпевшая №1 и к которой была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной ..., принадлежащий Потерпевшая №1. ... ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вставил вышеуказанную сим-карту с абонентским номером «№» в мобильный телефон фирмы «Айфон-5» с IМЕI-ко<адрес>, после чего ... в 23 часов 08 минут ему на указанный абонентский номер поступило смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк», содержащее сведения об остатке денежных средств в размере 220 рублей на неизвестной ему банковской карте. В этот момент у ФИО3, который осознавал, что услуга «Мобильный банк», подключенная к абонентскому номеру «№», привязана к неизвестной ему банковскому счету банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета по мере поступления на него денежных средств, посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его друга ФИО1 и находящейся в его временном пользовании, с согласия ФИО1, через смс-команду. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 направил со своего абонентского номера «№» на абонентский помер «900» смс- сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД №», после чего ... в 09 часов 27 минут со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевшая №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящийся во временном пользовании ФИО2, поступили денежные средства в размере 210 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевшая №1 денежные средства в размере 210 рублей.

... в 12 часов 55 минут ФИО2 поступило смс-сообщение с номера «900» о начислении заработной платы на счет неизвестной ему банковской карты в размере 37 510 рублей 35 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета неизвестной ему банковской карты, ФИО2 направил со своего абонентского номера «№» на абонентский номер «900» смс-сообщение со следующим содержанием «ПЕРЕВОД №», после чего ... в 08 часов 48 минут со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевшая №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящийся во временном пользовании ФИО2, поступили денежные средства в размере 8 000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевшая №1 денежные средства в размере 8000 рублей. Тем самым, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевшая №1 денежные средства на общую сумму 8210 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевшая №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО2.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО2, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление ФИО2, возможно при замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ, поскольку назначение принудительных работ, по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании ч.3,4,5 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Айфон-5» с IМEI №, мобильный телефон «Джинго» - фонарик с IМEI № и IМEI № по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату ФИО2; корпус от сим-карты от абонентского номера №, банковскую карту ПАО Сбербанка №, открытую на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле, ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № от ... за исх. SD0108633434 от ... с приложением - выпиской по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевшая №1 на 4 листах, ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № от ... за исх. SD0108632603 от ... с приложением - выпиской по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 всего на 4 листах, отвез ПАО «ВымпелКом» на запрос №б/н от ... за исх. №ЮР-03/25476-К от ..., сопроводительное письмо и приложение к нему на 10 листах по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год (один)год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год на наказание в виде принудительных работ сроком 1(один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон фирмы «Айфон-5» с IМEI №, мобильный телефон «Джинго» - фонарик с IМEI № и IМEI № по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2, корпус от сим-карты от абонентского номера №, банковскую карту ПАО Сбербанка №, открытую на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № от ... за исх. SD0108633434 от ... с приложением - выпиской по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевшая №1 на 4 листах, ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № от ... за исх. SD0108632603 от ... с приложением - выпиской по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 всего на 4 листах, отвез ПАО «ВымпелКом» на запрос №б/н от ... за исх. №ЮР-03/25476-К от ..., сопроводительное письмо и приложение к нему на 10 листах по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий …. Цораева И.Г.