Решение № 2-3891/2017 2-3891/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3891/2017Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2-3891/2017 Именем Российской Федерации 20 июля 2017 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Кургузкиной Н.В., при секретаре Цикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб. на срок 48 месяцев под 39,9 % годовых. В соответствии с единственным решением акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 663 руб. 80 коп., из них задолженность по процентам 117 283 руб. 37 коп., задолженность по основному долгу 253 986 руб. 26 коп., задолженность по неустойкам 11 661 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 403 663 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 236 руб. 64 коп. В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» кредит в размере 260 000 руб. сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых. Условия договора отражены в заявлении ФИО1, Условиях предоставления кредитов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей, однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 663 руб. 80 коп., из них задолженность по процентам 117 283 руб. 37 коп., задолженность по основному долгу 253 986 руб. 26 коп., задолженность по неустойкам 11 661 руб. 07 коп. Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 663 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 236 руб. 64 коп., всего взыскать 410 900 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2017 года. Судья < > Н.В. Кургузкина Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Кургузкина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|