Апелляционное определение № 33-1258/2026 33-17605/2024 33-17605/2025 33-17605/25 от 25 января 2026 г.

дело № 33-1258/2026 (№ 33-17605/2024, №2-3981/2025)

<...>

УИД 66RS0004-01-2025-004317-77

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.01.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

23.01.2026

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Гайдук А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юриной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о зачете платежей

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025,

установила:

30.04.2025 АО «Альфа-Банк» обратилось с иском о солидарном взыскании с заемщика ООО Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ» и поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.03.2023 <№> в размере 6558689 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 69911 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.08.2025, к производству суда для совместного рассмотрения принял встречный иск ООО Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ» о зачете платежей (т. 2 л.д.63).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025 дело передано на рассмотрение по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель ФИО1 – <...> ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением правил подсудности.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика, при этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Направляя гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиками в рамках кредитного договора от 03.03.2023 <№> и договора поручительства от 03.03.2023 <№> достигнуты соглашения об изменении территориальной подсудности.

Спорные правоотношения вытекают из договора о предоставлении кредита в российский рублях (индивидуальные условия кредита) от 03.03.2023 <№>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ», а также договора поручительства от 03.03.2023 <№>, заключенного между Банком и ФИО1

В п. 4.10 договора о предоставлении кредита в российский рублях (индивидуальные условия кредита) от 03.03.2023 <№> между АО «Альфа-Банк» и ООО Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ» стороны предусмотрели, что при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. В случае, если в соответствии с процессуальным законодательством спор по настоящему договору должен рассматриваться в судах общей юрисдикции, то такой спор подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы (т. 1 л.д. 16).

Согласно п. 6.1 договора поручительства от 03.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по настоящему договору подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судей судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы.

Буквальное толкование приведенных положений договоров не позволяет сделать вывод о том, что стороны одинаково определили подсудность, в том числе и для данного дела.

Учитывая, что иск предъявлен к нескольким ответчикам, кредитный договор, договор поручительств содержат разные условия о подсудности, оснований для применения положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку указанная норма в ситуациях, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, может применяться только в том случае, если условие о подсудности возникшего спора тому или иному суду согласовано между всеми участниками спора.

При таком положении, подсудность заявленного Банком спора подлежит определению в соответствии с общими правилами, установленными ст. ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ООО Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ» является: г<адрес>, что в том числе подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ; ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть ответчики находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

АО «Альфа-Банк», обращаясь в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к заемщику и поручителю, исходил из правил общей территориальной подсудности, на что указано в тексте искового заявления (т. 1 л.д. 3).

С учетом изложенного, определение суда от 12.11.2025 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением гражданского дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025 отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Центр налогового консультирования «ЕКББУХ.РУ» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о зачете платежей направить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Судья А.А. Гайдук