Приговор № 1-101/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 10 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Остарова Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Шпаковского Р.И., при секретарях судебного заседания Куренковой И.В., Лончаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., временно проживающего по адресу: ......., ......., зарегистрированного по адресу: ......., с основным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего [иные данные], военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, с целью хищения денежных средств, завладел банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № 4714 8700 1292 2261 держателем которой является Потерпевший №1, после чего, ФИО1, находясь в помещении зоны 24 Операционного офиса «Алдан» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись банкоматом и заранее известным пин-кодом, путем однократного обналичивания, похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 58000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, работал вместе с Потерпевший №1, в конце января 2019 года употребляли спиртное, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 пин-код от своей банковской карты, ФИО1 его запомнил.

26 февраля 2019 года ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и четырьмя девушками распивал спиртное в квартире по адресу: <...>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ФИО1 взял из верхнего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в прихожей, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и в банкомате Банка ВТБ с данной карты снял денежные средства сумме 58000 рублей, карту выбросил на улице. Денежные средства потратил на свои нужды, в настоящее время материальный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме и потерпевший к нему претензий не имеет. ФИО1 раскаялся в содеянном, пояснил, что если бы был трезвый, преступление не совершил.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом:

- оглашенным показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, 25 февраля 2019 года, созвонившись с ФИО1 узнал, что ФИО1 снимет квартиру в г. Алдане и будет распивать спиртное. Потерпевший №1 узнал у ФИО1 адрес квартиры и примерно в 20 часов приехал в квартиру, где находился ФИО1 и четыре незнакомых девушки. Все вместе стали употреблять спиртное, Потерпевший №1 несколько раз ходил с ФИО1 в магазин «Сюзанна», покупали спиртное. Потерпевший №1 был сильно пьян, во сколько лег спать, не помнит. Проснулся Потерпевший №1 26 февраля 2019 года около 07 часов утра. Девушки и ФИО1 распивали спиртное. Потерпевший №1 на телефон пришло СМС-сообщение, в котором было указано о снятии со счета карты денежных средств в сумме 58000 рублей. После этого Потерпевший №1 осмотрел свой кошелек и увидел пропажу банковской карты. Потерпевший №1 стал предъявлять к ФИО1 претензии, поскольку только ему был известен пин-код банковской карты, ФИО1, снятие денежных средств с карты, отрицал. Потерпевший №1 обратился в банк, где ему пояснили, что возможно, в связи с перевыпуском банковской карты, произошел перевод денежных средств на новую карту. Когда Потерпевший №1 получил новую банковскую карту, установил, что денежные средства в сумме 58000 рублей были похищены, данный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 145-148).

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, работает оперуполномоченным ОМВД России по Алданскому району. 05 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Алданскому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. После получения записи с камер видеонаблюдения с помещения зоны 24 ОО «Алдан» Банка ВТБ, было сделано фото лица, которое 26 февраля 2019 года обналичивало денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, по фото Потерпевший №1 опознал ФИО1

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в период с 25 по 26 февраля 2019 года в квартире по адресу: <...>, совместно с ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Потерпевший №1 в квартиру приехал последним, свою куртку повесил на вешалку в прихожей. Распивали спиртное до 03 часов 26 февраля 2019 года, после чего легли спать. Утром продолжили распивать спиртное, Потерпевший №1 обнаружил в телефоне СМС-сообщение о снятии с его карты денежных средств в сумме 58000 рублей, из куртки Потерпевший №1 пропала банковская карта. В ходе распития спиртного ФИО1 оплачивал за проживание в квартире, а также покупал спиртное (т. 1 л.д. 150-152).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, 25 февраля 2019 года, в квартире по адресу: <...>, она вместе с ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО1 распивали спиртное. Позже присоединился Потерпевший №1, который быстро напился и пошел спать, все остальные продолжили распивать спиртное. 26 февраля 2019 года утром стали похмеляться. Потерпевший №1 включил свой телефон, и ему пришло СМС-сообщение о снятии с банковской карты денежных средств в сумме 58000 рублей. Потерпевший №1 в тот же день ушел из квартиры, а ФИО1 остался, покупал спиртное и закуску, переводил хозяйке квартиры деньги за проживание (т. 1 л.д. 154-157).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, 25 февраля 2019 года она вместе с ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО1, проснулись в квартире по адресу: <...> и продолжили распивать спиртное. В течение дня ФИО1 позвонил своему знакомому по имени Влад и позвал присоединиться к ним. Поздно вечером Потерпевший №1 (Влад) приехал в квартиру, куртку повесил на вешалку в прихожей, больше к куртке не подходил, распивали спиртное. Быстро опьянев, Потерпевший №1 лег спать, утром Потерпевший №1 обнаружил, что с его банковской карты было снято 58000 рублей. Днем Потерпевший №1 ушел из квартиры, ФИО1 остался, оплачивал хозяйке квартиры деньги за проживание (т. 1 л.д. 159-161).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, 25 февраля 2019 года, она вместе с ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО1 в квартире по адресу: <...> распивали спиртное. Позже к ним в квартиру Потерпевший №1, свою куртку, Потерпевший №1 повесил в прихожей на вешалке. В ходе распития спиртного ФИО1 и Потерпевший №1 ходили в магазин приобретали спиртное. Потерпевший №1 быстро напился и уснул, утром Потерпевший №1 обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 58000 рублей. Днем Потерпевший №1 ушел, а ФИО1 остался, оплачивал хозяйке квартиры деньги за проживание (т. 1 л.д. 163-165).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, работает в операционном офисе «Алдан» филиал № 2754 Банка ВТБ (ПАО) в должности главного менеджера контролера. В конце февраля 2019 года к ним в офис обратился Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, сообщив, что с его карты были списаны денежные средства в сумме 58000 рублей. В представленной банком видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в зоне 24 Алданского офиса банка ВТБ, в момент снятия денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 указанный временной период 26.02.2019 с 06 час 51 мин до 06 час 54 мин, не соответствовал действительности из-за неисправностей, время было сбито примерно на пять с половиной часов (т. 1 л.д. 167-169).

- оглашенными оказаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что указанный в справке Сретенской районной больницы диагноз ФИО1 - [иные данные], обусловленная неуточненными причинами, не является тяжелым психическим расстройством (отсутствуют выраженные эмоционально-волевые и поведенческие нарушения). При таком диагнозе ФИО1 в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 229-231).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 04 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления - прихожую квартиры, по адресу: <...>, где 26 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут достал из куртки Потерпевший №1 портмоне, откуда похитил банковскую карту Банка ВТБ, после чего направился в офис Банка ВТБ, по адресу: <...> и через банкомат обналичил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-119).

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с 25 на 26 февраля 2019 года ФИО1, находясь в <...> похитил принадлежащую ему банковскую карту Банка ВТБ, после чего обналичил денежные средства с данной банковской карты в банкомате офиса Банка ВТБ. ФИО1 в ходе очной ставки показания потерпевшего подтвердил (т. 1 л.д. 105-107).

- скриншотом с телефона Потерпевший №1, на котором имеется СМС-сообщение о снятии 26.02.2019 года в 01:10 денежных средств в сумме 58000 рублей (т. 1 л.д. 34).

- заявлением Потерпевший №1 в ОО «Алдан» в г. Алдане 2823 от 19 ноября 2019 года об открытии ему мастер-счета и предоставлении обслуживания по указанным счетам (т. 1 л.д. 35-36).

- информацией о балансе карты от 05 марта 2019 года, согласно которой в банкомате по ул. Ленина, д. 20, 26 февраля 2019 года в 01:10:11 произведена операция по снятию денежных средств в сумме 58000 рублей (т. 1 л.д. 37).

- распиской Потерпевший №1 от 31 марта 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 58000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (т. 1 л.д. 139).

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения помещения зоны 24 ОО «Алдан» филиал № 2754 Банка ВТБ (ПАО) за 26 февраля 2019 года, на котором зафиксирован ФИО1 в момент снятия денежных средств в банкомате с банковской карты Потерпевший №1; скриншот SMS- сообщения от номера (VTB); копия заявления клиента Потерпевший №1 на предоставление комплексного обслуживания; выписка по счету № 40817810828234003169 на имя Потерпевший №1 и расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 57-73).

- постановлением о приобщении осмотренных документов и DVD-R диска к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-75).

Совокупность вышеперечисленных и непосредственно исследованных судом доказательств, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не противоречат, а напротив, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность ФИО1 является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оснований для самооговора суд в показаниях подсудимого не устанавливает, поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые употребляли спиртное вместе с ФИО1 в ночь с 25 на 26 февраля 2019 года в квартире по адресу: <...>, утром потерпевший Потерпевший №1 обнаружил снятие денежных средств с его банковской карты. Свидетель ФИО8 подтвердила, что в конце февраля 2019 года Потерпевший №1 обращался в офис Банка ВТБ по факту списания с его счета денежных средств в сумме 58000 рублей. Свидетель ФИО6 засвидетельствовал факт обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления - квартира по адресу: <...>. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что банковскую карту Потерпевший №1 он похитил из верхнего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей. Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что Потерпевший №1 свою куртку повесил на вешалку в прихожей. Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2019 года установлено наличие вешалки в прихожей <...>.

Информацией по счету Потерпевший №1, в совокупности со скринштом с его телефона зафиксировано время совершения преступления и место снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 - банкомат, расположенный в зоне 24 ОО «Алдан» Банка ВТБ в <...>. 20. Протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года зафиксировано наличие в ОО «Алдан» Банка ВТБ по ул. Ленина, д. 20 в г. Алдане, наличие зоны 24 и банкоматов в ней. Запись с камер видеонаблюдения подтверждает причастность к совершению преступления ФИО1

Потерпевший на предварительном следствии пояснил, что ущерб в сумме 58000 рублей является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Изучение личности ФИО1 показало, ранее не судим, в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Заболевание, указанное в справке Сретенской районной больницы диагноз ФИО1 - умственная осталось легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами, не является тяжелым психическим расстройством. В суде ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает, что позволяет суду сделать вывод, что подсудимый ФИО1 вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В суде ФИО1 подтвердил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления. Факт употребления ФИО1 алкоголя до совершения преступления подтвердили потерпевший ФИО2 и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельства отягчающего наказание и личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложении определенных обязанностей.

Суд полагает, что более мягкие виды наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства не обеспечат целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом материального положения ФИО1 и наличия у него на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания будут достигнуты в ходе отбытия ФИО1 основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скриншот SMS-сообщения, копию заявления клиента от 19 ноября 2018 года, выписку по счету № 40817810828234003169, расписку Потерпевший №1 хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.