Приговор № 1-377/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-377/2021

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму в сфере мебельного производства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Пашковский», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, путем присвоения найденного и хранения наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, находясь в лесопарковой зоне, расположенной на пересечении <адрес>, около дерева с географическими координатами 44.979069, 39.065147 обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 г.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 г., около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесопарковой зоне, расположенной на пересечении <адрес>, подобрал, а тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 г., упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал умышленно хранить в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минут в помещении кабинета № УПП № (мкр. Гидростроителей) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и в последствии изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, обернутый в изоленту белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, уход за престарелыми родителями, один из которых является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,29 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: