Решение № 12-101/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-101/2025

дело №12-101/2025 №


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21августа2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Бетон Экспресс» ФИО4 на постановлениеинспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3№ от 04.06.2025, которым

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс», ОГРН <***>, ИНН <***>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 30.05.2025 в 12:34 часов на автодороге «Подъезд к г. Верхняя Пышма (прямое направление) от км. 28+400 автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО1 в сторону г. Верхняя Пышма 3.8 км.водитель транспортного средства <данные изъяты>государственный регистрационный знак № владельцем которого является ООО «Бетон-Экспресс», в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 70 км/ч, с учетом погрешности измерения превысил скорость движения на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 120км/ч, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением № от 07.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 6ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе защитник юридического лица Рафикова А.Ш. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку согласно объяснения водителя ФИО5 и сведений с сайта системы ГЛОНАСС АвтоГРАФ.WEB автомобиль двигался с разрешенной скоростью 78.4 км/ч., а нарушение вызвано технической неисправностью средства фото-видеофиксации правонарушения.

В судебное заседание защитник юридического лица Рафикова А.Ш. и законный представитель ООО «Бетон-Экспресс» не явились,о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов, водитель вышеуказанного автомобиля превысил установленную на данном участке автодороги скорость движения, нарушив требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.Собственником автомобиля является ООО «Бетон-Экспресс», что не оспаривается стороной защиты.

Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.

Оценивая доводы жалобы, суд учитывает, что правонарушение выявлено специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, проходящим в установленном законом порядке поверки и обслуживание. Данных о неисправности такого технического средства суду не представлено и доводы жалобы об этом голословны.

Одновременно с этим, из представленного в суд стороной защиты объяснения водителя автомобиля ФИО5 следует описание происходивших с ним событийнадругой дороге - «Обход г.Верхней Пышмы» и в другое время – в 13:34 часов, а само объяснение не подписано.Таким образом, данное доказательство расценивается как неотносимое и недопустимое. Помимо этого, сторона защиты ссылается на несертифицированные для измерения скорости автомобилей Интернет-источники, в связи с чем в условиях противоречия данных с сайта ГЛОНАСС АвтоГРАФ.WEB представленным в суд данным специального технического средства, зафиксировавшего административное правонарушение, суд приходит к выводу о достоверности данных последнего.

На основании изложенного, все обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены полно, дана верная юридическая оценка допущенному ООО «Бетон-Экспресс»нарушению.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления не усматриваю.

Назначенное ООО «Бетон-Экспресс» наказание является единственно предусмотренным санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а потому сомневаться в его справедливости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 04.06.2025, которым ООО «Бетон-Экспресс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Рафиковой А.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов