Определение № 33-9675/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 33-9675/2017

Судья И.Ш. Абдуллин дело № 33-9675/2017

учет № 134г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания Р.Н. Латыпове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова материал по частной жалобе ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:

частную жалобу ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 года возвратить подателю жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года удовлетворен иск акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба.

24 января 2017 года ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

20 марта 2017 года от ФИО1 поступила частная жалоба на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2017 года частная жалоба ФИО1 возвращена в связи с истечением срока обжалования определения суда от 01 марта 2017 года.

24 марта 2017 года от ФИО1 поступила частная жалоба на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года о возврате частной жалобы, в которой заявитель просит отменить указанное определение как незаконное.

Поскольку определения суда от 06 марта 2017 года в деле не имеется, определением от 27 марта 2017 года частная жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков путем указания обжалуемого определения суда.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года частная жалоба ФИО1 возвращена в связи с неустранением недостатков жалобы.

На вышеуказанное определение суда ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 14 апреля 2017 года.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства и места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате частной жалобы.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, соответствующее нормам процессуального права и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь статьями 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи