Решение № 2-6576/2017 2-713/2018 2-713/2018 (2-6576/2017;) ~ М-7124/2017 М-7124/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-6576/2017

Дело № 2-713/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 197 907 рублей 36 копеек, в обоснование указав, что 05 августа 2015 года на основании заявления ФИО1 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) и Тарифами Банка ему была предоставлена кредитная карта № 5484015503271530 в сумме 173 000 рублей под 25,9 % годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме, которую Банк просит взыскать в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, 850 ГК РФ.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29 января 2018 года в размере 64 586 рублей 43 копеек, из которых 60 681 рубль 86 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3 904 рубля 57 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в полном объеме. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 350, 348, 349, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 137 рублей 59 копеек.

В связи с уменьшением заявленных требований истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 020 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредит в сумме 60 681 рубль 86 копеек, неустойку в сумме 3 904 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 137 рублей 59 копеек, а всего 66 724 рубля 02 копейки.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 020 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.В. Павлова