Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-238/2024

УИД 36RS0026-01-2024-000261-76 Дело № 2-238/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 марта 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Фоменко А.О.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Острогожсий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что 11.09.2023 года в 08 часов 05 минут на <адрес>, возле <адрес>. водитель Тупикина Кристина Александровна, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, допустил столкновение с автотранспортным средством а/м <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4. Вина водителя ФИО2 подтверждается административным материалом ГИБДД.В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины <данные изъяты>, был причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № владелец пострадавшего транспортного средства обратился с заявлением о страховом случае в Финансовую организацию. По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии со п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 169 200 рублей 00 копеек, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения, в размере 169 200 (сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 107321 от 26.09.2023г., без проведения независимой технической экспертизы.

Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 169 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Законом об ОСАГО предусмотрены два способа обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п. 1 ст. 12), либо в порядке прямого возмещения убытков - страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 11.09.2023 года в 08 часов 05 минут на <адрес>, возле <адрес>. водитель Тупикина К.А., управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, допустила столкновение с автотранспортным средством а/м <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, Тупикина К.А. была признана виновной в данном ДТП за нарушение Правил дорожного движения РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 было застраховано по страховому полису ОСАГО №, в компании истца, в качестве водителя, допущенного к управлению, указан ФИО8, ФИО3, ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО4

26 сентября 2023 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО4 было достигнуто и подписано Соглашение о выплате страхового возмещения по факту ДТП. Согласно условиям заключенного соглашения стороны согласовали размер страхового возмещения по заявленному событию в сумме 169200 рублей, который является окончательным и пересмотру не подлежит. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Исходя из Соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 26 сентября 2023 года, заключенному между АО СК «Астро-Волга» и ФИО4, страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2023 года, осуществляется Страховщиком в форме страховой выплаты денежными средствами на реквизиты Потерпевшего.

Во исполнение условий Соглашения от 26 сентября 2023 года, АО СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ФИО4 169200 рублей, что подтверждается платежным поручением №107321 от 26 сентября 2023 года.

Согласно свидетельства о перемене имени, Тупикина Кристина Александровна переменила фамилию на ФИО5, о чём 20 февраля 2024 года Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись о перемене имени.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине ФИО1, при отсутствии вины в действиях второго водителя, АО СК «Астро-Волга» свои обязательства перед ФИО4 выполнило в полном объеме, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, соглашается с размером указанного ущерба, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4584 рублей, согласно платежному поручению №9842 от 29 января 2023 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме 4584 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169200 (сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2024 года