Решение № 2-6072/2023 2-6072/2023~М-4218/2023 М-4218/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-6072/2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ,

установил

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 850000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 118 465,89 руб. из которых задолженность по просроченному основному долгу – 112 946,71 руб., задолженность по процентам – 5 519,18 руб. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, задолженность в размере 118 465,89 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник умершего ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, применить срок исковой давности, применить положения ст. 10 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом в подтверждение своих требований представлены: выписка по счету, расчет задолженности.

Как установлено судом, в материалы дела не предоставлены доказательства совершения истцом им каких-либо действий, связанных с предоставлением кредита ФИО3, и подписанием последним каких-либо документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между банком и ФИО3 в письменном виде, факт выдачи денежных средств согласно условиям кредитного договора.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 (ответчик по делу)

Ответчик настаивает на том, что истец пропустил срок обращения в суд, уважительность пропуска срока не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец указывает в исковом заявлении, что сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Если исходить из указанной даты, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец, согласно квитанции об отправке электронного обращения, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, а также учитывая пропуск срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№
Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________