Приговор № 1-239/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

КОПИЯ

Дело № 1-239/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

представившего удостоверение № 462 и ордер № 24 от 09 апреля 2019 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 20 часов 00 минут 29 января 2019 года до 06 часов 28 минут 30 января 2019 года, находясь в ..., умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 1000 рублей и четыре банковских карты, в том числе банковскую карту ПАО «Почта Банк» ..., привязанную к расчетному счету ...

, с которого похитил денежные средства в сумме 94100 рублей, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 95100 рублей.

При этом он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, находясь в ..., воспользовавшись тем, что потерпевшая Б. спит и не может осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, из кошелька, находящегося в комнате, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, а также, не представляющие материальной ценности четыре банковских карты, в том числе банковскую карту ПАО «Почта Банк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя потерпевшей Б.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1) пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, где при помощи банкомата в 06 часов 12 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту, 175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 13 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 14 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 15 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 16 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 17 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 18 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 20 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 21 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 22 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 23 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 24 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 7500 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 7500 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 25 минут 30.01.2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 600 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 600 рублей, принадлежащие последней.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б., он (ФИО1), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, при помощи банкомата в 06 часов 26 минут 30 января 2019 года произвел снятие денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты ПАО «Почта Банк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Почта Банк» на имя потерпевшей Б., денежные средства на сумму 6000 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, он (ФИО1), в период с 20 часов 00 минут 29 января 2019 года до 06 часов 28 минут 30 января 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Б., на общую сумму 95100 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с октября 2018 года проживал совместно с Б. и ее дочерью по адресу: .... С Б. они общего хозяйства не вели, своими доходами распоряжался каждый сам. Ему было известно о наличии у Б. кредитной карты «Почта Банк», она оплачивала с ее помощью покупки, он видел и знал пин-код от нее, однако брать карту Б. никогда ему не разрешала. 29 января 2019 года у них с Б. произошел конфликт, последняя предложила расстаться и пошла в свою комнату спать, он также лег спать. Проснувшись 30 января 2019 года около 05 часов он решил уйти, однако для дальнейшей жизни ему нужны были деньги. Воспользовавшись тем, что Б. спала, он вытащил кошелек из ее пакета, висевшего на ручке двери комнаты, взял оттуда 1000 рублей одной купюрой и 4 банковских карты, принадлежащие Б. Далее он поехал на Иркутский тракт в г.Томске к банкомату «Сбербанка», воспользовавшись терминалом, вставил в него карту «Почта банк», ввел пин-код, который был ему известен, увидел доступный остаток, составивший сумму около 95000 рублей и начал снятие денежных средств частями, в сумме ориентировочно от 5000 до 10000 рублей. Таким образом, он снял денежные средства в сумме около 90000 рублей, похищенные банковские карты выкинул в урну около банкомата, денежные средства потратил на личные нужды (том.№1 л.д.200-203, л.д.211-214).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том №1 л.д.206-213).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Показаниями потерпевшей Б. в судебном заседании, согласно которым она с ФИО1 совместно проживала с конца октября 2018 года по 30 января 2019 года по адресу своего места жительства: .... Общего хозяйства они не вели, своими заработками каждый распоряжался самостоятельно. У нее имеется банковская кредитная карта ПАО «Почта Банк» с лимитом 100000 рублей (номер счета ...). 29 января 2019 года ФИО1 находился дома, когда она пошла спать, а указанная банковская карта находилась в ее кошельке, который лежал в пакете, висевшем на ручке двери спальни. 30 января 2019 года около 09 часов 20 минут она увидела смс-сообщения в своем телефоне о снятии с указанной карты ПАО «Почта Банк» денежных средств. Все денежные средства были сняты с помощью банкомата, расположенного по Иркутскому тракту,175а в г.Томске в течение нескольких минут. ФИО1 в это время дома не было, она проверила наличие своей банковской карты, ее на прежнем месте не оказалось, кроме того из кошелька пропала купюра, достоинством 1000 рублей и еще три банковские карты (две карты ПАО «Сбербанк» и одна ПАО «Почта Банк»). Таким образом, с банковского счета ПАО «Почта Банк» ... у нее были похищены денежные средства в сумме 94100 рублей, а также наличные денежные средства в размере 1000 рублей, а всего сумма 95100 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Уверена, что хищение денежных средств с карты и из кошелька совершил ФИО1, при нем она совершала покупки с карты, он видел и знал пин-код. В период следствия ФИО1 добровольно возместил ей ущерб в сумме 11500 рублей.

Показаниями свидетеля А. ведущего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк», допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 февраля 2019 года им по запросу следователя предоставлена запись камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <...>, за 30 января 2019 года, обзор которой охватывает банкоматы ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д.109-111).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Б. по факту хищения у нее в период с 20.00 часов 29 января 2019 года до 09.00 часов 30 января 2019 года ФИО1 денежных средств в размере 95000 рублей с кредитной карты «Почта Банк», чем ей причинен значительный материальный ущерб (том №1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр ..., зафиксирована обстановка в квартире, а также изъяты: след обуви на один отрезок ленты скотч; окурок сигареты «Бонд»; след руки на одном отрезке ленты скотч размерами 61х47; след руки на одном отрезке ленты скотч размерами 83х47; женский кошелек черного цвета (том №1 л.д.9-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр терминалов (банкоматов) ПАО «Сбербанк», расположенных по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том №1 л.д.22-28);

- протоколами осмотра места происшествия от 22 февраля 2019 года и фототаблицей к ним, согласно которым с участием ФИО1 был произведен осмотр банкомата №АТМ 60014804, расположенного по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, в ходе которого он указал конкретный банкомат, с которого снимал денежные средства (том №1 л.д.128-137, л.д.138-146);

- договором потребительского кредита по программе «Кредитная карта», который был заключен Б. 14 декабря 2018 года с ПАО «Почта Банк» (номер счета ...) (том №1 л.д.68-69);

- выпиской со счета ..., открытого Б. в ПАО «Почта Банк», согласно которой 30 января 2019 года с указанного счета через банкомат, расположенный по Иркутскому тракту,175а в г.Томске, были сняты денежные средства в размере 94100 рублей (том №1 л.д.65);

- протоколом осмотра от 22 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30 января 2019 года (том №1 л.д.147);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 22 февраля 2019 года, согласно которым у Б. был изъят и осмотрен мобильный телефон «Honor». Согласно смс-сообщениям от POCHTABANK за 30 января 2019 года, поступили сообщения о снятии денежных средств в общей сумме 94100 рублей (том №1 л.д.76-78, л.д.79-91);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 22 февраля 2019 года, согласно которым у Б. были изъяты и осмотрены: справка от оператора сотовой связи; детализация звонков и сообщений за 30 января 2019 года; выписка из ПАО «Почта Банк» (том №1 л.д.94-96, л.д.97-98);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 22 февраля 2019 года, согласно которым ... у А. была изъята видеозапись с обзорной камеры, расположенной по Иркутскому тракту,175а в г.Томске. В ходе просмотра видеозаписи снятия в банкомате денежных средств в период с 06.09 часов по 06.27 часов 30 января 2019 года ФИО1 опознал себя, подтвердив, что денежные средства снимал он. (том №1 л.д.113-117, л.д.118-127).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Б., поскольку они не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, видеозаписи.

Поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, а также самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый тайно, понимая, что потерпевшая Б. спит и за его действиями не наблюдает, с целью личной наживы из корыстных побуждений, умышленно похитил из кошелька последней принадлежащие ей денежные средства, а также банковские карты, после чего в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, прошел в банкомат, где с банковского счета потерпевшей в несколько приемов произвел снятие денежных средств, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме 95100 рублей.

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей Б., указавшей, что причиненный ущерб является для нее значительным, а также суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей.

Нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 94100 рублей ФИО1 похитил с банковского счета Б., открытого в ПАО «Почта Банк».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, он не судим, полностью признал вину в совершении им тайного хищения имущества потерпевшей, частично возместил ей ущерб, имеет место жительства в г.Томске, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в осмотре места происшествия, указании обстоятельств хищения при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При этом явка с повинной от 07 февраля 2019 года не может быть признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку не соответствует критериям указанной статьи, так как дана после сообщения 30 января 2019 года потерпевшей Б. сотрудникам полиции о хищении у нее имущества подсудимым, ее допроса по данному факту, в связи с чем не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Признание вины в совершении преступления, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ, о чем указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ст.62 УК РФ, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

При этом с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Б., суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый, виновный в тайном хищении имущества Б., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, в соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать в пользу Б. в счет возмещения причиненного ущерба сумму 83600 рублей, с учетом добровольно возмещенной подсудимым суммы 11500 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, поскольку им было заявлено о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, рассмотрение дела в общем порядке не связано с изменением его позиции.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – банковские документы, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кошелек, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Б. – оставить по принадлежности у последней, действие сохранной расписки отменить.

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 83600(восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-239/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.