Постановление № 1-239/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-239/2019

70RS0001-01-2019-001357-93 Дело № 1-239/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.05.2019 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдинова Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Так, он /________/ период времени с 21:20 до 22:07 часов, управляя личным технически исправным автомобилем «/________/ подъехал к магазину расположенному в здании /________/ по /________/ в г. Томске, где остановился на тротуаре в нарушение требований п. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), согласно которого движение по тротуарам запрещено.

Выйдя из магазина, сел за управление своего автомобиля с целью дальнейшего движения по тротуару задним ходом и выезда на проезжею часть /________/ этом, перед началом движения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.12, абз. 1 п. 10.1 Правил, двигаясь задним ходом с места остановки со скоростью около 5 км/час, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи посторонних лиц, не учел условий видимости в направлении своего движения, не выбрал скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В пути следования, имея реальную возможность видеть, что позади его автомобиля на тротуаре возле края проезжей части /________/ перед регулируемом пешеходном переходом стоит пешеход, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и допустил преступную небрежность, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и в 0,4 метрах до ближнего края проезжей части /________/ по ходу его движения и в 1,9 метрах от ближнего по ходу его движения угла здания /________/ по /________/ в г. Томске правой боковой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО5

После чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил, не выполнил обязанности водителя, при дорожно-транспортном происшествии: остановившись, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не вызвал на место происшествия скорую помощь и полицию, оставил место ДТП и самостоятельно доставил пострадавшую в медицинское учреждение ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича».

В результате нарушения водителем автомобиля «/________/ ФИО1 правил дорожного движения и наезда, пешеходу ФИО5 по неосторожности причинены телесные повреждения: /________/, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (более 30%).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый, защитник и потерпевшая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указали, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил, принёс потерпевшей свои извинения, она их приняла, его простила.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела по заявленному основанию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает, характеризуется по месту работы положительно, имеет дипломы, грамоты за достижения в спорте.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является трудоспособным, работает.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и данные личности ФИО1 прихожу к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обязать ФИО7 назначенный судебный штраф уплатить через судебных приставов – исполнителей в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Томской области (УМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 046902001, банк получателя - отделение Томск, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811621040046000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства - автомобиль /________/ выданный под сохранную расписку собственнику ФИО1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.