Приговор № 1-435/2018 1-49/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 февраля 2019 года

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Чилик С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Максимовского А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аванесяна А.Г., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 10.05.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, 21 марта 2018 года примерно в 14 часов 03 минуты, находясь у <адрес> края, посредством сети «Интернет», через интернет-сайт «www.nvspc.com», получили от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства в виде тайниковой закладки. Далее, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, в этот же день, в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес> края обнаружили свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность совершаемого преступного деяния, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли обнаруженный ими свёрток, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели находящееся в нем наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,91 грамм. После чего, обнаруженный сверток с наркотическим средством внутри лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ФИО1, который оставил его незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

21 марта 2018 года примерно в 16.00 часов ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <...>, задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут указанного дня сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане пальто обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,91 грамм, что относится к крупному размеру согласно заключению эксперта <№> от 18.10.2018 (с учетом заключения эксперта <№> от 29.03.2018).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению фактически признал. Суду показал, что ФИО 1 – его одногруппник, которому он одолжил 2000 рублей. Утром 21 марта 2018 года ему позвонил ФИО 1 и сообщил, что вернет долг, но ему нужно для этого еще 500 рублей. У него было только 100 рублей. Он встретился с ФИО 1 возле колледжа, последний сказал, что вернет долг с помощью кеш-бэка. Вместе они прошли к терминалу, ФИО 1 внес на свой счет «Киви-кошелька» денежные средства, и они пошли на занятия. Через некоторое время ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ФИО 1 с интернет-ссылкой и просьбой пройти по этой ссылке. Он не знал этот сайт и побоялся пройти по ссылке, поэтому сказал ФИО 1, что у него сейчас нет подключения к сети Интернет. Когда занятия закончились, он поехал домой, ФИО 1 ему написал, что нужно срочно подойти к магазину «Лукошко». Он вышел из маршрутного такси и пошел на встречу к ФИО 1 Затем от ФИО 1 пришло сообщение с просьбой подойти к магазину «Сударушка», он подошел к этому магазину. Там его ждал ФИО 1, который отправил три фотофайла, сказал, что нужно пройти в указанное на фотографиях место. ФИО 1 не мог посмотреть эти файлы на своем телефоне, так как у него разрядился аккумулятор. Он спрашивал у ФИО 1, что изображено на картинке, но ФИО 1 уклонился от ответа. Он согласился, так как ФИО 1 должен был ему 2000 рублей, они открыли файл на его планшетном компьютере, на картинке была изображена точка на карте с координатами. Они прошли в указанное на картинке место, там ФИО 1 у бордюра под травой нашел сверток и передал ему. Он не знал, что находится в свертке, ФИО 1 ему не сообщал о содержимом свертка, у него не было версий, что может находится в свертке. С какой целью ФИО 1 ему передал сверток ему не известно, но ФИО 1 он доверял. Он не знает, что запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества распространяются через тайниковые закладки. С какой целью предпринимались меры конспирации, ему не известно. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что являются сотрудниками отдела по незаконного обороту наркотических средств. Он не знал, в связи с чем они задержаны, испытывал страх, поэтому не сказал, что при нем есть сверток. Затем их отвезли в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра производилась видеосъемка. Перед началом досмотра у него спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он ничего не ответил. Далее из кармана пальто изъяли сверток, развернули, он предположил, что это наркотическое средство. Он пояснил, что сверток ему передал ФИО 1 Также из кармана пальто изъяли планшетный компьютер. На учете у врача-психиатра он не состоит, имеет среднюю успеваемость, наркотические средства никогда не употреблял.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6

Вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Свидетель ФИО 2 суду показал, что является старшим оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску. Подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью, подсудимый родственником ему не приходится, неприязненных отношений между ними нет. 21 марта 2018 года в дневное время он совместно с ФИО 3, ФИО 4, ФИО 8 находились возле дома 172 по улице Видова в г. Новороссийске, обратили внимание на двух молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки, предложили пройти медицинское освидетельствование. Молодые люди представились, назвали свои фамилии – ФИО1 и ФИО 1, от прохождения медицинского освидетельствования отказались. ФИО1 был испуган, ФИО1 и ФИО 1 пояснили, что приобрели закладку с наркотическим средством. После этого ФИО1 и ФИО 1 доставлены в отдел полиции Приморского района УМВД России по <...>, в отношении данных лиц составлены протоколы об административном правонарушении. Далее приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 из правого кармана пальто изъят сверток с веществом растительного происхождения, из внутреннего кармана пальто – планшетный компьютер «Самсунг». Изъятые предметы изъяты, упакованы, опечатаны с пояснительным текстом. ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством ему передал ФИО 1 В свою очередь ФИО 1 изменил свою позицию, пояснял, что ему ничего не известно по данному факту, ФИО1 он ничего не передавал. Далее составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия, участвующие лица ознакомились с протоколами, поставили свои подписи, замечаний не поступило. При доставлении ФИО1 и ФИО 1 в отдел полиции, проведении их досмотра исключена возможность общения между данными лицами.

Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2

Свидетель ФИО 3 дополнил, что согласно пояснениям ФИО1 в изъятом свертке находится наркотического вещество «спайс», сверток ему передал ФИО 1 для дальнейшего употребления.

Свидетель ФИО 5 суду показал, что подсудимый ему знаком, родственником ему не приходится, неприязненных отношений между ними нет. По предложению сотрудников полиции он принял участие при личном досмотре подсудимого ФИО1 Также присутствовал еще один мужчина в качестве понятого. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане верхней одежды, обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой, с полимерным пакетиком внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток упаковали в пакет, запечатали, участвующие лица расписались. Также у ФИО1 изъяли планшетный компьютер, который также упаковали и запечатали. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит его одногруппнику, в свертке наркотическое средство. В результате составлен протокол, он его прочитал, все верно было зафиксировано, он поставил свою подпись.

Свидетель ФИО 6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 5, дополнив, что перед началом проведения личного досмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра 21.03.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в правом наружном боковом кармане пальто ФИО1, обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой, с полимерным пакетиком внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а во внутреннем левом нагрудном кармане пальто обнаружен и изъят планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab3».

Согласно протоколу изъятия вещей и документов 21.03.2018 в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 50 минут у ФИО1 изъяты полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab3».

Согласно заключению эксперта <№> от 29.03.2018 растительное вещество желто-коричневого цвета, изъятое 21.03.2018 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса растительного вещества желто-коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола 0,91 г. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,89 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.04.2018 осмотрено служебное помещение <№> отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где обнаружен и изъят один сверток с полимерным пакетиком внутри с находящимся в нём веществом растительного происхождения, перемотанный изоляционной лентой и планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab3».

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2018, осмотрен планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab3», изъятый 21.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 21.03.2018, установлено наличие приложения «Вконтакте», в которой имеется переписка с удаленной страницей под именем ФИО 1 В ходе переписки Матвей ФИО 1 отправляет сообщение следующего содержания: «ваш логин: 4VZAваш пароль: Vfndtg45 используйте для входа на сайт htps: /// nvspc.in (или http: // nvspcoiond7o3so.onion или http: // nvsps. Также ФИО 1 отправил скриншот с мобильного телефона Iphone скриншот экрана мобильного телефона время 15:02 (указание на скриншоте местоположение <адрес>, правее на траве имеется указатель черного цвета, скриншот произведен с интернет-приложения с сайта nvsps.in.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2018, осмотрен оптический диск с видеозаписью проведения личного досмотра в отношении ФИО1 21.03.2018 в служебном помещении <№> отдела полиции Приморского района УМВД России по <...> г. Новороссийска, содержание видеозаписи соответствует протоколу личного досмотра ФИО1 По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество.

Согласно протоколам осмотра документов от 06.09.2018, 26.11.2018 в ходе которого осмотрена транзакция по балансу учетной записи QIWIКошелек <№> и на оптическом диске, которая подтверждает факт зачисления 21.03.2018 платежа в размере 485 рублей, через платежный терминал, расположенный по адресу: <...>, что указанный платеж имеет комментарий «4VZA». Указанные сведения подтверждаются показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, полученными в ходе осмотра планшетного компьютера, находящегося в пользовании ФИО1 в день задержания сотрудниками полиции - 21.03.2018, в котором имеются сведения об идентификационном номере ID: 4VZA(который в системе QIWIс 22.02.2018), с аккаунта «Матвей ФИО 1» в социальной сети «Вконтакте».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2018 осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 172 по ул. Видова, г. Новороссийска, Краснодарского края, где 21.03.2018 ФИО1 обнаружено наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2018 осмотрен полимерный пакет с полимерным пакетиком внутри с находящимся в нём веществом растительного происхождения, изъятый 21.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно заключению эксперта <№> от 18.10.2018 растительное вещество желто-коричневого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое 21.03.2018, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса растительного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола 0,89 г. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,87 г.

Согласно протоколу очной ставки от 17.10.2018 между свидетелем ФИО 3 и ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО 3 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО1 данные показания подтвердил частично, указав, что достоверно не знал, что находится в изъятом свертке.

Согласно протоколу очной ставки от 17.10.2018 между свидетелем ФИО 2 и ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО 2 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО1 данные показания подтвердил частично, указав, что достоверно не знал, что находится в изъятом свертке.

Согласно протоколу очной ставки от 17.10.2018 между свидетелем ФИО 6 и ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО 6 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО1 данные показания подтвердил частично, указав, что достоверно не знал, что находится в изъятом свертке.

Согласно протоколу осмотра документов от 06.12.2018, осмотрен оптический диск, на котором содержится информация - детализация соединения абонентского номера <№> за период времени с 20.03.2018 по 22.03.2018, содержит информацию о телефонных соединениях и выхода в сеть - Интернет. Интересующая дата использования абонентского номера 21 марта 2018 года, так установлено, что с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут указанного дня абонентский номер активно использовался для выхода в сеть «Интернет», (GPRSSGSNсессия). Также установлено, что абонентский номер оформлен на следующие данные: «ФИО 7» номер <№> дата рождения «29.07.1961», дата подключения абонента «27.07.2017 10:13:48 +03:00», дата отключения абонента «19.08.2018 23:58:11 +03:00», паспортные данные «03 06 333633 27.09.2006 ОВД ПРИМОРСКОГО ОКР ГОР.НОВОРОССИЙСКА 232-014», адрес абонента «353917 РОССИЯ КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ Г НОВОРОССИЙСК ПЕР МАЙКОВСКИЙ ДОМ 3». Из данной детализации установлено, что абонентский номер <№> оформлен на мать ФИО 1 - ФИО 7 и действительно находился в пользовании ФИО 1, который активно использовал сеть «Интернет» 21 марта 2018 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, до момента его задержания сотрудниками полиции. Кроме того, осмотренная информация также подтверждает факт того, что наркотическое средство, изъятое 21 марта 2018 года в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 было заказано через «Qiwi-кошелек» абонентского номера <№>, находящегося в пользовании ФИО 1

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.12.2018 свидетель ФИО 8 указал участок местности, где 21.03.2018 ФИО 1 и ФИО1 незаконно приобретено наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном напротив подъезда <№><адрес>.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 21.03.2018 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», в период времени с 14 часов 03 минуты до 16 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,91 грамм, который стал хранить при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в тот же день в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно заключениям эксперта <№> от 29.03.2018 и <№> от 18.10.2018 изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола 0,91 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,91 грамма, является крупным.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями указанного закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Обоснованность первоначального задержания ФИО1 в рамках законодательства об административных правонарушениях подтверждается показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2, иными доказательствами по делу.

Документы, отражающие проведение мероприятий в отношении ФИО1, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение данных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Задержав ФИО1 за совершение вышеуказанного административного правонарушения, сотрудники полиции на основе внешних и поведенческих признаков подсудимого получили данные, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В связи с этим ФИО1 досмотрен. Данное мероприятие подтвердило имевшееся у сотрудников полиции подозрение.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у ФИО1 изъяты после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 5, показаниями самого ФИО1, иными доказательствами по делу.

Суд относится критически, как к избранному способу защиты о не признании ФИО1 вины. Из показаний ФИО1 следует, что после внесения денежных средств на счет «Киви-Кошелька» отправлена интернет-ссылка, по которой он побоялся пройти, затем отправлен фотофайл с изображением точки на карте с координатами. В указанном на картинке месте у бордюра под травой обнаружен сверток. После задержания сотрудниками полиции ФИО1 также испытывал страх.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не смог объяснить, для чего предпринимались указанные меры конспирации, и почему он испытывал страх, если, по его утверждению, ему не было достоверно известно о содержимом свертка.

Суд также относится критически к показаниям подсудимого в части того, что он не знал, что запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества распространяются через тайниковые закладки. Данная информация является открытой, общедоступной, кроме того, из материалов дела следует, что у врача-психиатра он не состоит, имеет среднюю успеваемость по месту обучения. Также подсудимый не смог объяснить, почему предположил, что в свертке находится наркотическое средства, если он их никогда не употреблял, информацией о наркотиках не обладал.

Суд признает достоверными и берет в основу приговора показания подсудимого в части того, что 21.03.2018 г. он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством и хранил его вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Более того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, показания свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, заключения экспертов, протокол личного досмотра ФИО1 и иные доказательства по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Назначая вид наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства, по месту обучения характеризуется положительно, на учетах у психиатра-нарколога по Динскому району, в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», в наркологическом кабинете МБУЗ «Геленджикская поликлиника» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом общественной опасности совершенного преступления и материального положения подсудимого.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношении к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.05.2018 года по 04.02.2019 года.

Вещественные доказательства:

1) диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.03.2018, транзакцию по балансу учетной записи QIWI Кошелька <№> на 2-х листах, CD-диск, детализация соединения абонентского номера <№> за период с 20.03.2018 по 22.03.2018 на 17 листах (информация содержится на оптическом диске), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

2) полимерный пакет с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,89 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

3) планшетный компьютер «SamsungGalaxyTab3», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - вернуть ФИО1, а при отказе от получения или не истребовании – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Завалко С.П.