Приговор № 1-31/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Костериной Н.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Михайлова Е.М., представившего удостоверение № и ордер от 27 марта 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, состоящего в браке, призванного ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации, зарегистрированного по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 23 часов 19 февраля 2023 года, желая отдохнуть от военной службы, самовольно, без уважительных причин, в нарушение ст.36 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 1,26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1,3 и 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, ст.ст. 7,8 и 16 Устава внутренней службы и ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, устанавливающих порядок ее прохождения, оставил место службы – полевой лагерь войсковой части №, расположенный в /адрес/, и убыл к месту своего проживания до призыва на военную службу в /адрес/, где проводил время по своему усмотрению. В 15 часов 30 минут 17 января 2024 года он добровольно явился в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Солнечногорскому гарнизону (далее - ВСО), в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Трусов виновным себя в содеянном полностью признал, раскаялся и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах он самовольно, без уважительных причин, убыл из воинской части, поскольку хотел отдохнуть от службы и навестить свою семью. В период пребывания вне воинской части он, вплоть до 17 января 2024 года, о себе в органы государственной власти и военного управления не сообщал, проводил время по своему усмотрению. При этом вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не намерен и готов исполнять обязанности военной службы, в том числе и зоне проведения специальной военной операции. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не являться на службу, у него не имелось.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из свидетельских показаний Свидетель №1, заместителя командира батальона войсковой части №, следует, что с начала декабря 2022 года по начало февраля 2023 года Трусов находился в зоне СВО, где выполнял боевые задачи, после чего был направлен в полевой лагерь воинской части в /адрес/, откуда около 23 часов 19 февраля 2023 года самовольно убыл в неизвестном направлении. В период с указанной даты по 17 января 2024 года Трусов обязанности военной службы не исполнял, на территории воинской части не появлялся. Позже ему стало известно, что 17 января 2023 года Трусов добровольно явился в ВСО. Всеми положенными видами довольствия военнослужащий был обеспечен, каких-либо жалоб не высказывал, конфликтов с командованием и сослуживцами у него не имелось.

Показания свидетеля Свидетель №2, сослуживца Трусова аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3, супруга ФИО3, показала, что супруг 7 октября 2022 года был призван на военную службу в порядке мобилизации и проходил ее в войсковой части №. С начала декабря 2022 года по начало февраля 2023 года он был направлен в служебную командировку и находился в зоне проведения СВО, после чего был направлен в /адрес/. ДД.ММ.ГГГГ, желая временно отдохнуть от военной службы, супруг самовольно оставил воинскую часть и приехал по адресу их проживания в /адрес/. 17 января 2024 года к ним домой приехали военнослужащие военной комендатуры, с которыми ее супруг убыл в военно-следственный отдел. Находясь дома, он проводил время по своему усмотрению, помогал ей в быту. О каких-либо проблемах с командованием или с сослуживцами он ей не рассказывал, всеми видами довольствия был обеспечен. Уважительных причин, либо стечения тяжелых обстоятельств, препятствующих возвращению на службу, у него не было.

Показания свидетеля Свидетель №4, матери ФИО3, в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

Согласно сообщению военного комиссара (г.о. Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области) от 26 января 2024 года № и копии учетной карточки №, Трусов, 7 октября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, оснований для отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации у него не имелось.

Из выписок из приказов командующего войсками Западного военного округа от 5 ноября 2022 года № и командира войсковой части № от 11 ноября 2022 года №, следует, что ефрейтор Трусов назначен на должность старшего стрелка, с 5 ноября 2022 года зачислен в списки личного состава названной воинской части, поставлен на все виды довольствия, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выпискам по банковским картам ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк», принадлежащим ФИО3, в период с 19 февраля 2023 года по 17 января 2024 года, он использовал их на территории Московской области.

Из сообщения врио военного коменданта военной комендатуры Солнечногорского гарнизона в следственный орган от 17 января 2024 года №, следует, что в указанный день группой розыска названной комендатуры по адресу: /адрес/, был задержан ФИО3 и в тот же день доставлен в ВСО.

Согласно заявлению ФИО3, оформленного как протокол явки с повинной, Трусов, 17 января 2024 года в 15 часов 30 минут прибыл в ВСО.

В соответствии с заключением врача – судебно-психиатрического эксперта от 19 января 2024 года №пс/24 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) Трусов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

По заключению военно-врачебной комиссии поликлиники филиала №2 «1586 ВГК» Минобороны России от 26 января 2024 года Трусов «А» - годен к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Остальные доказательства в приговоре не приводятся, и им оценка не дается, так как они не влияют на вышеуказанный вывод суда.

Таким образом, поскольку Трусов с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин самовольно оставил место службы - полевой лагерь войсковой части № в период мобилизации с 23 часов 19 февраля 2023 года по 15 часов 30 минут 17 января 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Так же судом учитывается, что подсудимый принимал участие в боевых действиях, а также его желание в последующем выполнять боевые задачи в условиях специальной военной операции, по месту прикомандирования по военной службе характеризуется положительно.

Вместе с тем, исходя из продолжительности уклонения ФИО3 от прохождения военной службы, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обусловленную проведением специальной военной операции, обстоятельства его уклонения от военной службы, в совокупности с данными о его личности за период военной службы, обстоятельства, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем отбывания наказания в виде лишения свободы.

Что же касается прибытия ФИО3 в орган предварительного следствия и сообщения о себе как о самовольно оставившем воинскую часть, то оно не может быть признано явкой с повинной, а является активным способствованием расследованию преступления, поскольку, как установлено судом, он желал лишь временно уклониться от прохождения военной службы, после чего вернуться в сферу воинских правоотношений, что и сделал, прибыв в военный следственный отдел, а потому его поведение полностью охватывается объективной стороной ст. 337 УК РФ. Более того правоохранительным органам, командованию воинской части и подсудимому было известно о самовольном оставлении им воинской части и проведении в отношении него следственных действий до его прибытия в военный следственный отдел.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения его категории на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова С.И. на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с 4 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - наблюдение командования воинской части - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №12» УФСИН России по г. Москве, куда перевести через изолятор временного содержания ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание осужденному юридической помощи адвокату Михайлову Е.М. по назначению следователя и суда в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дунайло