Приговор № 01-0268/2025 1-268/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0268/2025

Дело № 1-268/24

УИД № 77RS0033-02-2025-003559-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре ***, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ***, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, переводчика ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидыковой Ферузы, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так она (ФИО1), являясь гражданкой ***, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленной, что для законного нахождения на территории РФ ей необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование ей заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему право законно находиться на территории РФ, будет являться заведомо незаконным, в точно неустановленное дознанием время и месте, в ***, сама лично договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (ФИО1) имя, за денежное вознаграждение в размере *** рублей, с целью его дальнейшего использования, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России ***. Далее она (ФИО1) в точно неустановленное дознание время, в ***, посредством мессенджера «***» получила от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** на имя ***, сроком пребывания до *** года, с проставленной на ней электронной подписью на имя *** (сертификат № ***).

Согласно справке из Управления Федерального Казначейства *** № *** от ***, сертификат с серийным номером *** на имя *** не создавался. Дополнительно, Управление сообщает, что УЦ ФК создает и выдает квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей только лицам, определенным в части 3 статьи 17.2 и статье 17.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также, согласно информационному письму ОВМ Отдела МВД России ***, гражданину *** Сидыковой Ферузе, *** бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** сроком пребывания до *** года не выдавался, а так же улица *** в адресно-справочной базе ОВМ ГУ МВД России *** и данным ФИО2 не значится.

Далее она (ФИО1), осознавая, что приобретенный ей документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ей право законно находится на территории РФ, ***года примерно в ***часов ***минут, находясь в помещении ФИО3 Отдела МВД России ***, по адресу: ***, зная о поддельности находящейся при ней отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, предъявила его как документ, подтверждающий ее (ФИО1) законное нахождение на территории Российской Федерации УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России ***, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (ФИО1) имя, якобы подтверждающего ее (ФИО1) регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, сроком пребывания до *** года, была изъята в ходе личного досмотра УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России ***, проведенного *** года в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут, в помещении ФИО3 Отдела МВД России ***, по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая показала, что понимает существо предъявленного обвинения и выразила с ним согласие, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, являющейся иностранным гражданином, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидыкову Ферузу признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 cт. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Перечисление суммы штрафа следует произвести на реквизиты получателя: ***.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанное по делу вещественное доказательство: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева