Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/2019

УИД - 33RS0014-01-2019-000669-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ФИО3 в отношении объекта недвижимости -.... на основании договора купли-продажи от 16 июля 2018 года, заключённого между ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 16 июля 2018 года между В.Б, (Продавец), от имени которого по нотариальной доверенности действовал А.С., и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи .... который принадлежал продавцу по праву собственности.

Согласно ....

Договор вступает в силу, становится обязательным и считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами (п. 15 Договора).

Право собственности по настоящему договору переходит к Покупателю после государственной регистрации перехода права в Управлении РОСРЕЕСТРА по Владимирской области (п. 16 Договора).

В день заключения и подписания Договора (16 июля 2018 года) В.Б,. (Продавец), от имени которого по нотариальной доверенности действовал А.С. передал, а ФИО3 принял .... Однако переход права собственности на указанный объект недвижимости не был зарегистрирован в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по причине смерти В.Б, 11 августа 2018 года, и, соответственно, прекращением со смертью доверителя доверенности, выданной В.Б, на имя А.С. После смерти В.Б,. нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области .... было заведено наследственное дело .... В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследство после смерти В.Б, приняла .... - ответчик ФИО1

ФИО1 со своей стороны исполнение договора подтверждает и по данному иску не возражает. Принимая во внимание, что В.Б, свою волю на продажу принадлежащего ему на праве собственности .... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 -ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление о признании иска ответчика ФИО1 Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 8, 58, 131, 218, 223, 551, 556, 1110, 1112 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО3 в отношении объекта недвижимости .... заключённого между В.Б, (Продавец), от имени которого по доверенности действовал А.С., и ФИО3 (Покупатель).

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий Л.А. Белова