Решение № 2-4343/2017 2-4343/2017~М-4527/2017 М-4527/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4343/2017

Дело № 2-4343/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 378200 руб. на срок 84 месяца. Также с ответчиком был заключен договор № обслуживания счета с использованием банковских карт.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила: 364757 руб. 72 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 24714 руб. 71 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 389472 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7094 руб. 72 коп.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело по существу без их участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 378200 руб. (л.д. 12 оборот).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт №.

В соответствии с договором кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 378200 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик уплачивает проценты из расчета 10 % годовых (л.д. 10-15).

Из указанного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Применительно к положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, осуществив эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. (л.д. 9).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допускались просрочки по кредитному договору.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 перед Банком составила 389472 руб. 43 коп., из которых основной долг составляет 364757 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 24714 руб. 71 коп. (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору в материалы дела, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о выплате обозначенной суммы задолженности, контррасчет сторона ответчика не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7094,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389472 руб. 43 коп., из которых: 364757 руб.72 коп. – задолженность по основному долгу, 24714 руб.71 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094 руб.72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 16.11.2017г.