Приговор № 1-172/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

УИД: 07RS0002-01-2019-000879-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баксан 10 июня 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Баксана Ахобекова А.Д.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевших м и э,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 40 мин., управляя автомобилем ГАЗ-32212 регистрационный знак <***> и, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 431км.+759,6м в нарушение п.п. 8.1, 11.1, ч.4 п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом требований дорожной разметки 1.6 приложения 2 указанных Правил, ч.1 п.10.1, п.10.3 этих же Правил, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и не создаст опасности для движения стал совершать маневр «обгон» неустановленного грузового автомобиля и допустил столкновение с автомобилем "Хендай Солярис" регистрационный знак <данные изъяты>, управляемой ж и, двигавшейся в попутном направлении.

После столкновения автомобиль ГАЗ-32212 регистрационный знак <данные изъяты> отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения и на 431км.+800м. федеральной дороги «Кавказ»» в нарушение тех же пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации подсудимый ФИО2 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-111930 регистрационный знак <данные изъяты> 93, управляемой б, двигавшейся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-111930 регистрационный знак <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин на голове, ушибов волосистой части головы, субарахноидальных кровоизлияний, закрытой травмы грудной клетки, ссадин грудной клетки, ушибов и разрывов легких, двустороннего гемоторакса, ушиба перикарда, закрытой травмы живота, ссадин на животе, ушибов и разрывов печени, гемоперитонеума, ушиба корня брыжейки, множественных ссадин конечностей, закрытого перелома костей левого предплечья, закрытого перелома правой бедренной кости, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть ее.

Пассажиру указанного автомобиля ээ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы и черепно-лицевой травмы, ссадин на голове, ушибов волосистой части головы, субарахноидальных кровоизлияний, ссадин на лице, ушиблено-рваной раны на голове, переломов костей носа и нижней челюсти, трвматичнской экстракции зубов нижней челюсти, закрытой травмы грудной клетки, множественных ссадин и кровоподтеков грудной клетки, переломов ребер с обеих сторон, ушибов и разрывов легких и перикарда, двустороннего гемоторакса, закрытой травмы живота, ссадин и кровоподтеков живота, кровоизлияний в связочный аппарат печени, ушибов и разрывов печени, гемоперитонеум, множественных ссадин и кровоподтеков конечностей, закрытого перелома костей правой большеберцовой и малоберцовых костей, полного вывиха шиловидного отростка локтевой кости справа с разрывом ладонной лучезапястной связки, перелома шейного и грудного отделов позвоночника с повреждением спинного мозга, с разрывом грудного отдела аорты, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть ее.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести по неосторожности, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Вместе с тем из его обвинения подлежат исключению п. 1.3 Правил дорожного движения в связи с тем, что его нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он вину признал, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает возмещение материального вреда, причиненного преступлением родственникам погибших.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, отбывание срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобили: ГАЗ-32212 регистрационный знак <данные изъяты> находящиеся соответственно у ФИО2 и э по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров