Апелляционное постановление № 22-206/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

Судья Бабарыкин А.С.

Дело № 22-206/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

30 марта 2021 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием:

прокурора Киракосян Ж.И.,

защитника по назначению - адвоката Газова А.И., представившего удостоверение № 128 и ордер адвокатского кабинета Газова А.И. № 000243 от 30 марта 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Газова А.И., поданную на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2021 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимая 10 апреля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока наказания 29 июля 2019 года,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы. Обязанность по направлению осуждённой ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН России по Камчатскому краю. Осуждённой ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении её к месту отбытия наказания.

Также принято решение по процессуальным издержкам.

Выслушав пояснения защитника Газова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Газов А.И., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев. ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась и дала правдивые показания, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, работает дворником, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно заключению судебно-психиатрической комплексной экспертизы у ФИО1 имеются признаки врождённого <данные изъяты>, и выявленные особенности <данные изъяты> нашли отражение в исследуемой ситуации. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Считает, что судом в полной мере не учтены указанные обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Петропавловска-Камчатского Беляев Е.А. полагает её необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учётом согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд первой инстанции дал её действиям правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, при этом суд обоснованно учёл обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учётом личности виновной и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учётом ограничений установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вывод о виде наказания подробно мотивирован и является законным и обоснованным. При этом наказание назначено судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде исправительных работ, как об этом указано в апелляционной жалобе адвоката, суд первой инстанции не установил, не находит таковых, исходя из обстоятельств дела и личности осуждённой, и суд апелляционной инстанции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также наличие у ФИО1 места работы, признаков врождённого <данные изъяты>, а также сведения об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приведены в приговоре и учтены судом при назначении наказания в совокупности с иными характеризующими сведениями. В связи с чем, указание на них в жалобе адвоката, оснований для изменения приговора не влечёт.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание – колония - поселение определён судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 , 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу её защитника Газова А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков