Постановление № 1-121/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 марта 2021 год <адрес>

Елизовский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО2, подозреваемого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее (9 классов), не работающего, источник существования временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеет, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1 примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил мобильный телефон «Сони Экспирия» стоимостью 6000 рублей, налобный фонарик «Налобный 11» стоимостью 1000 рублей, складной нож «Стайнлес» стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного подразделения – начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, направила данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 за совершенное преступление, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал это ходатайство, суду пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ущерб возмещен.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Дело рассматривается без участия потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершеннее преступление относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возмещен.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к ФИО1 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его не в максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 410501001; Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>; БИК ТОФК 013002401; р/счет 0№; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО: 30607000; УИН: 18№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Экспирия», складной нож «Стайнлес» находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Баранов