Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1038/2017

№ 2-1038/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО которая проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> На день смерти ей принадлежали: жилой дом, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27.1 кв.м., и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6600 кв.м., кадастровый номер № расположенные по вышеуказанному адресу, а также земельная доля 574 балло-гектара, площадью 7,2 га сельхозугодий, не выделенной из массива земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8863486 кв.м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено: <адрес>».

В шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку является единственным наследником первой очереди. Для оформления наследственных прав на указанное имущество ему необходимо было предоставить нотариусу правоустанавливающие документы. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю имеются неоговоренные исправления в фамилии умершей матери, ему было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Допущенная техническая ошибка не позволяет ему реализовать полномочия наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство.

Согласно его свидетельству о рождении, свидетельству о браке матери, свидетельству о её смерти, фамилия матери указана «ФИО Согласно выписке из книги учета труда и расчетов с членами колхоза «50 лет Октября» его мать действительно работала в колхозе телятницей, в связи с чем была наделена земельной долей при реорганизации колхоза «50 лет Октября».

Он фактически принял наследство в виде указанного имущества. С момента смерти матери ухаживает за домом, принимает меры к сохранности дома, проводит текущие ремонты, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания наследственного имущества, забрал личные вещи матери, а также телевизор, посуду, книги, альбомы с фотографиями, то есть не отказался от наследства.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1142,1153 ГК РФ, истец просит суд признать его принявшим наследство в виде жилого дома площадью 49,9 кв.м., земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: Ростовская <адрес>, а также земельной доли 574 балло-гектара, площадью 7,2 га сельхозугодий, не выделенной из массива земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8863486 кв.м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено: Ростовская <адрес> открывшееся после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону 1 очереди, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет требования заявленного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном заявлении Глава администрации Матвеево-Курганского сельского поселения ФИО3 просила дело рассмотреть в их отсутствие, иск признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

При этом суд учитывает и ответ нотариуса Матвеево-курганского района Ростовской области от 21.12.2017 года о том, что наследником, принявшим наследство по закону на все имущество ФИО4, является сын- ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Принять признание иска администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде жилого дома площадью 49,9 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская <адрес>, земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельную долю 574 балло-гектара, площадью 7,2 га сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8863486 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>», открывшееся после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону 1 очереди.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельную долю 574 балло-гектара, площадью 7,2 га сельхозугодий, не выделенную из массива земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8863486 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс