Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-753/2018;)~М-698/2018 2-753/2018 М-698/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Копия

Дело № 2-10/2019

32RS0008-01-2018-001301-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 22 января 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием истца ФИО1

ФИО2

представителя истца Немкова Н.А.

ответчика ФИО3

представителя ответчика Лексикова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора дарения недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 6 июня 2017 года умер ФИО5, который приходился им мужем и отцом.

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 и по день смерти проживал с ней совместно в доме № по адресу: <адрес>. Дочь ФИО2 проживала отдельно, однако пользуется домом и находящемся в нем имуществом родителей.

Право собственности на указанный жилой дом до июня 2018 года было зарегистрировано за матерью умершего ФИО5 – ответчиком ФИО4.

Собственником дома ФИО4 являлась на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом в 1982 году после смерти матери, которая завещала ей бревенчатый дом общей площадью 33,1 кв. м., расположенный на земельном участке 600 кв.м.

На момент принятия наследства, ответчик ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который приходился отцом ФИО5 и ответчику ФИО3

Решением Дятьковского городского Совета народных депутатов от 25.01.1983 года ответчику ФИО4 было разрешено строительство кирпичной пристройки к дому № по <адрес>.

В период брака ответчик ФИО4 и ее муж ФИО6 за общие средства супругов перестроили дом, сделали погреб, провели коммуникации. увеличив площадь дома до 99,3 кв.м. Объем произведенных улучшений составил 2/3 от всего объема дома после перестройки. Кроме того, построили тесовый гараж.

Таким образом, ФИО6 приобрел право собственности на 1/3 долю вышеуказанного дома общей площадью 99,3 кв.м. и на 1/2 долю тесового гаража.

12 июня 1989 года ФИО6 умер.

При жизни - ФИО6 завещание не составлял.

Наследниками имущества ФИО6 по закону являлись жена ФИО4, дочь ФИО3 и сын ФИО5

Истцы считают, что вступление в наследство было осуществлено женой ФИО4 и сыном ФИО5 путем его фактического принятия, поскольку ФИО4 проживала в доме, сын ФИО5 зарегистрировался и вселился в дом в течение шести месяцев после смерти отца и стал проживать с женой ФИО1 пользуясь его имуществом.

Фактически принявший наследство ФИО5 после смерти отца, стал наследником 1/6 доли дома, 1/4 части тесового гаража.

Ответчик ФИО3 наследство не принимала, поскольку по достигнутой договоренности с братом и матерью в счет компенсации своей доли в наследстве умершего отца получила от брата его долю в праве на приватизацию квартиры <адрес>.

За период владения наследственным имуществом ФИО5 вкладывал денежные средства своей семьи в его улучшение. Произвел капитальный ремонт дома, крыши, заменил окна, и установил газовое оборудование. Произвел полную реконструкцию гаража с возведением кирпичных стен.

Истцы указывают, что общая сумма затрат, понесенных ФИО5 на капитальный ремонт и благоустройство дома составила 603 755 рублей 68 копеек, что составляет 1/2 часть от кадастровой стоимости всего дома -1 366 966 рублей 66 копеек.

Затраты на реконструкцию гаража составили 216 280 рублей 68 копеек, что фактически является 100% его стоимостью.

Кроме того, обосновывая заявленные требования истцы указывают, что ФИО5 получил согласие второго участника долевой собственности ФИО4 на улучшение общего имущества. С учетом размера доли принятой по наследству, понесенных затрат на капитальный ремонт, содержание дома, размер доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на дом на день его смерти составил 2/3. Полностью перестроенный гараж является собственностью ФИО5.

С учетом неоднократно изменяемых исковых требований, истцы просили суд признать недействительным договор дарения дома №, расположенного по <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Признать совместным имуществом, нажитым в период брака ФИО6 и ФИО4 следующее имущество в доме <адрес>: кирпичную пристройку к дому (размером 5,45х6,4) площадью 34,9 кв.м., тесовый сарай площадью 22 кв.м., погреб площадью 15 кв.м., газовые коммуникации, водопровод и канализационные коммуникации.

Определить 1/2 долю ФИО6 в праве долевой собственности на дом <адрес> на кирпичную пристройку к дому площадью 34,9 кв.м., тесовый сарай площадью 22 кв.м., погреб площадью 15 кв.м., газовые коммуникации, водопровод и канализационные коммуникации.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 12 июня 1989 года его сыном ФИО5 в праве долевой собственности на дом <адрес> в размере 1\4 доли, кирпичную пристройку к дому полезной площадью 34,9 кв.м., тесовый сарай площадью 22 кв.м., погреб площадью 15 кв.м., газовые коммуникации, водопровод и канализационные коммуникации.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, его женой, ФИО1 и дочерью, ФИО2.

Признать ФИО1 и ФИО2 участниками совместной собственности на дом <адрес> в порядке наследования и определить доли участников на общее имущество в следующем размере: ФИО4 – 7/12 доли, ФИО1 – 1/3 (4/12) доли, ФИО2 – 1/12 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 (4/12) доли в праве долевой собственности на дом <адрес> области в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\12 доли дома <адрес> области в порядке наследования.

Признать ФИО1 и ФИО2 участниками совместной собственности в порядке наследования на кирпичный гараж по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО4 – 1/6 доли, ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 -1/6 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве долевой собственности на кирпичный гараж по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве долевой собственности на кирпичный гараж по адресу: <адрес>.

Внести соответствующие записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Кроме того, 19 ноября 2018 года истцы обратились в Дятьковский городской суд с иском к тем же ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 23 июня 1990 года выданного ФИО3 после смерти отца ФИО6, ссылаясь на то, что после его смерти, сын ФИО5 фактически принял наследство, стал проживать и пользоваться имуществом отца. Вместе с тем, истцам стало известно, что 23 июня 1990 года нотариусом было оформлено заявление, в котором ФИО5 отказался от наследства после смерти своего отца ФИО6

Свидетельство о праве на наследство было выдано дочери ФИО6 - ФИО3

Считая заявление об отказе от наследства недействительным, поскольку оно не соответствует требования закона, оформлено одновременно от двоих лиц и не имеет подписи ФИО5, который фактически принял наследство, что подтверждало его намерения в отношении наследственного имущества, истцы просили признать свидетельство о праве на наследство от 23 июня 1990 года выданное ФИО3 недействительным.

Данное исковое заявление было принято к производству Дятьковского городского суда и возбуждено гражданское дело №2-915/2018.

Определением Дятьковского городского суда от 28 ноября 2018г. гражданские дела №2-753/2018 и №2-915/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы и их представитель - адвокат Немков Н.А. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель ответчиков - адвокат Лексиков М.А. был не согласен с исковыми требованиями, просил к требованиям о признании свидетельства о праве на наследство недействительным применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - нотариус Дятьковского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, кроме того, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - нотариус Дятьковского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела в судебном заседании, пояснила, что все действия по оформлению наследственных прав осуществлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Считала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что ответчик ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. От данного брака имели детей - ФИО5 и ФИО3 (до брака ФИО9).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 декабря 1982 года ответчик ФИО4 являлась собственником домовладения, общей площадью 33,1 кв.м., с одним тесовым сараем, расположенными на земельном участке, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Дятьковского городского совета народных депутатов № от 21 марта 1983 года ФИО4 было разрешено строительство кирпичной пристройки размером 6,2x5,5 к вышеуказанному дому.

С учетом пристройки общая площадь дома должна была составлять 57,7 кв.м.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом <адрес> усматривается, что на момент инвентаризации, проведенной в 1985г. общая площадь дома составляла 99,3 кв.м.. По плану имеется пристройка площадью 34,9 кв.м. размером 6,4x5,4 (Лит. А1), возведение которой было разрешено и пристройка площадью 19,1 кв.м. размером 2,2x8,70 (Лит. а.).

Постановлением Дятьковской городской администрации № от 20 марта 2014 года, собственнику дома ФИО4 на основании ее заявления разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома <адрес>, с утверждением общей площади дома 62,3 кв.м., в том числе жилой - 44,7 кв.м.

Право собственности ФИО4 зарегистрировано на жилой дом, общей площадью 62,3 кв.м.

20 октября 1988 года ФИО5 вступил в брак с истцом ФИО1 (до брака ФИО10). В 1990 году у супругов ФИО9 родилась дочь ФИО11, в настоящее время после вступления в брак ФИО2.

Также судом установлено, ФИО6 умер 12 июня1989 года.

На момент смерти, ФИО6 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлялась ему в 1963 году на состав семьи 4 человека, что подтверждается ордером.

Его дочь ФИО3 на день смерти отца так же была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО6 наследниками по закону являлись: его мать - ФИО12, жена - ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО3

При жизни ФИО6 завещания не составлял.

В течение 6 месяцев никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство, к нотариусу не обращался.

03 марта 1990 года ФИО5 и его мать ФИО4 обратились в Дятьковскую государственную контору с заявлением о непринятии наследства.

Как следует из данного заявления ФИО4 и ФИО5 сообщили, что наследство, причитающееся им после смерти мужа и отца ФИО6, постоянно проживавшего в <адрес> и умершего 12 июня 1989 года не принимали и наследниками быть не желают. Данное заявление оформлено от имени двоих лиц, ими подписано. Дееспособность указанных лиц проверена, о чем имеется удостоверительная подпись нотариуса.

03 марта 1990 года нотариусом ФИО8 в адрес ФИО12 - матери умершего ФИО6, было направлено извещение об открывшемся после его смерти наследстве.

Указанное извещение было получено ФИО12 11 марта 1990 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный в извещении месячный срок со дня его получения, ФИО12 с каким - либо заявлением к нотариусу не обратилась.

23 июня 1990 года исполняющей обязанности государственного нотариуса ФИО8 ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ее отца ФИО6

Наследственное имущество состояло из денежного вклада, мотоцикла «Днепр» и гаража, расположенного в районе <адрес>.

Из домовой книги усматривается, что ФИО5 зарегистрировался в доме <адрес>, 03 октября 1989 года. Его мать ФИО4 в данном доме зарегистрирована с 1983 года по настоящее время.

06 июня 2017 года ФИО5 умер.

Наследниками его имущества по закону являются: мать - ФИО4, жена -ФИО1 и дочь - ФИО2

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 никто из наследников не обращался.

На день смерти, ФИО5 проживал в вышеуказанном доме с матерью и женой, зарегистрированной по другому адресу.

Дочь ФИО2 на день смерти отца в доме зарегистрирована не была и не проживала в нем.

Наследственное имущество, принадлежащее ФИО5, состояло из личных вещей, бытовой техники, скутера и мотоцикла «Урал», для использования которого необходима регистрация в ГИБДД.

Указанное имущество перешло во владение жены и дочери.

Данный факт в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

07 мая 2018 года между ФИО4 и ее дочерью ФИО3 был оформлен договор дарения земельного участка, площадью 2379 кв.м. и жилого дома, общей площадью 62,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 ссылалась на то, что с 1989 года

проживала вместе с мужем в спорном доме. Дочь ФИО2 с рождения и до вступления в брак проживала совместно с ними. За время проживания в доме супругами за счет общих средств было произведено его улучшение, переделана крыша всего дома, заменены окна, а так же выполнена внутренняя отделка помещений, подведены коммуникации, подключен газ, построен гараж. По ранее составленному 2009 году матерью мужа завещанию 1/2 доля спорного дома должна была принадлежать мужу. Муж умер. В июне 2018г. ей с дочерью стало известно о дарении ответчика ФИО4 спорного дома и земельного участка своей дочери ФИО3, после чего последняя стала требовать ее выселения.

В подтверждение произведенных в доме улучшений, суду представлены квитанции, товарные чеки, договоры на выполнение строительно-монтажных работ за период с 2004г. по 2016г.

Оценивая представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Таким образом, разрешая заявленные требования в части касающейся наследственных прав после смерти ФИО6, подлежат применению регулирующие данные правоотношения нормы Кодекса о браке и семье РСФСР и Гражданского кодекса РСФСР, поскольку данные правоотношения возникли в период их действия.

Согласно ст. ст. 20, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, в 1985 году в период брака ФИО6 с ФИО4, принадлежащий последней жилой дом был достроен. Согласно техническому паспорту, общая площадь дома, как и его стоимость, значительно были увеличены, что дает основание прийти к выводу о приобретении недвижимого имущества в общую совместную собственность указанных лиц.

Из содержания ст. ст. 527, 528 ГК РСФСР, следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 550 ГК РСФСР определялось, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Статьей 551 ГК РСФСР, предусмотрено, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, в силу ст. ст. 546 - 558 ГК РСФСР, вступление в наследство и получение свидетельства о праве на наследство, аналогично с положениями норм, действующих в настоящее время, являлось правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 и ФИО5 не реализовывали свои наследственные права после смерти ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически его не принимали, о чем свидетельствует поданное ими 3 марта 1990 года заявление нотариусу о непринятии наследства.

Непринятие наследства оформлялось путем подачи нотариусу соответствующего заявления, в свою очередь, нотариус свидетельствовал подлинность подписи наследников на предоставленном ему заявлении, на что в судебном заседании указывала привлеченная в качестве третьего лица нотариус ФИО8

Доказательств подтверждающих какую-либо заинтересованность нотариуса при совершении нотариального действия, истцами представлено не было.

При таких обстоятельствах, не могут являться обоснованными доводы представителя истцов о том, что нотариусом ФИО8 незаконно по истечении шести месяцев был оформлен отказ от наследства наследниками его принявшими.

Так же суд полагает необоснованными доводы истцов о том, что заявление не может явиться законным, так как подано от имени двоих наследников и не имеет краткой подписи одного из них, т.е. ФИО5, поскольку действующим законодательством о нотариате не предусматривалась какая-то обязательная форма заявления о непринятии наследства. Заявление содержит личную подпись ФИО5 с указанием его фамилии, имя, отчества.

Учитывая, что наследники ФИО4, ФИО5, и ФИО12 не приняли наследство после смерти ФИО6, следовательно, наследнику ФИО3 обоснованно было выдано нотариусом по истечение шести месяцев свидетельство о праве на наследство, поскольку на день смерти отца она была зарегистрирована с ним по одному адресу, вступила во владение принадлежащим ему имуществом (гаражом, мотоциклом), что подтверждает фактическое его принятие. Отсутствие требований относительно принадлежащей наследодателю части недвижимого имущества, не свидетельствует об оформлении наследственных прав с нарушением.

Поскольку при разрешении исковых требований, фактическое принятие наследства ФИО5 после смерти отца ФИО6 не нашло свое подтверждение, то имеются основания к отказу в удовлетворении данных требований.

Так как по приведенным выше основаниям не подлежат удовлетворению требования истцов об установлении факта принятия наследства, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования, включая требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения, и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку не имеют правового значения для разрешения вопроса о правах истцов на наследственное имущество после смерти ФИО6

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО5 принадлежало движимое имущество (бытовая техника, скутер, мотоцикл «Урал»).

Принимая во внимание, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцы, являясь наследниками по закону, вступили во владение принадлежащим ему имуществом включая мотоцикл «Урал» использование которого требует регистрации в ГИБДД, что не оспаривалось стороной ответчика, следовательно, имеются основания прийти к выводу о фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО5

Что касается заявления стороной ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, то суд считает, что данный срок истцами пропущен не был.

Исходя из положений статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику в 1990 году. Вместе с тем о его наличии, истцам стало известно лишь в июне 2018 году, после оформления договора дарения и предъявления требования о выселении из спорного жилого помещения. Таким образом, в июне 2018 года истцы узнали о нарушении своих прав.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 23 июня 1990 года и договора дарения недвижимого имущества от 07 мая 2018 года, признании имущества совместной собственностью супругов, признания участниками совместной собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и определении долей - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 06 июня 2017 года в г.Дятьково, Брянской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.