Приговор № 1-244/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1-244/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-002125-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 07 октября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Шапошникова А.М.,

подсудимой /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Манилов С.Л./,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № от <Дата обезличена> /Щ/ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области с 13 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления.

Согласно должностному регламенту инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, утвержденного 12 января 2024 года начальником отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, за инспектором ПДН /Щ/ помимо прочего закреплено с. Поповка Россошанского района Воронежской области. При этом /Щ/ имела право выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения среди несовершеннолетних, исполнять административное законодательство, была обязана участвовать в разработке и проведении целевых профилактических рейдов и операций, осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенными на обслуживаемой территории, проводить работу с родителями, не выполняющими обязанности по воспитанию и обучению детей (п. 4 раздела 1, п. 11 раздела 2, п. 23, 24 и 35 раздела 3 указанного должностного регламента).

Таким образом, инспектор ПДН /Щ/, являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15 августа 2024 года инспектор ПДН /Щ/, будучи одетой в форменную одежду сотрудника полиции, находилась на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 15 августа 2024 года.

В соответствии с Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года № 845, инспектор ПДН /Щ/ совместно со службами системы профилактики в составе комиссии, а именно совместно с инспектором КУ ВО «Управление социальной защиты населения Россошанского района» /Х/ и ведущим специалистом администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /З/ , 15 августа 2024 года около 10 часов 40 минут, прибыли по адресу: <адрес>, где проживает /ФИО1./ состоящая с 07.05.2024 на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, совместно со своей семьей, признанной на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних администрации Россошанского муниципального района Воронежской области № от <Дата обезличена>, находящейся в опасном положении, состоящей на межведомственном профилактическом контроле, и в отношении которой организовано проведение индивидуальной профилактической работы со стороны органов и учреждений системы профилактики Россошанского муниципального района Воронежской области. По прибытию по указанному адресу инспектора ПДН /Щ/, с вышеуказанными лицами, 15 августа 2024 года около 11 часов установлено, что по данному адресу обнаружена /ФИО1./ Инспектор ПДН /Щ/, представившись и предъявив свое служебное удостоверение сотрудника полиции, разъяснила /ФИО1./ о том, что они прибыли для проведения предусмотренных действующим законодательством профилактических мероприятий, в том числе обследования жилищно-бытовых условий и проведения профилактической беседы, а также предложила /ФИО1./ дать объяснение по факту поступившего сообщения в администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. Далее, 15 августа 2024 года около 11 часов, в указанном месте, у /ФИО1./ недовольной законными действиями сотрудника полиции /Щ/, в том числе проведением опроса последней, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ПДН /Щ/ в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей. После этого, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, /ФИО1./ находясь на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор ПДН /Щ/ является представителем власти, которая находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, действуя умышленно, 15 августа 2024 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар ладонью своей левой руки в область правой и левой рук инспектора ПДН /Щ/, после чего нанесла несколько ударов ладонью своей левой руки в затылочную область головы инспектора ПДН /Щ/ Далее, /ФИО1./ в указанные выше время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ПДН /Щ/ в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, взяла своей левой рукой инспектора ПДН /Щ/ за её волосы и, держась за них указанной рукой, несколько раз потянула вниз и другие стороны, пытаясь тем самым повалить /Щ/ на землю, после чего с усилием неоднократно сжимала своей левой рукой правую и левую руку инспектора ПДН /Щ/ Своими, указанными выше, умышленными преступными действиями /ФИО1./ причинила инспектору ПДН /Щ/ физическую боль и согласно заключению эксперта № 367 от 29 августа 2024 года повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ПДН /Щ/, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Учитывая, что /ФИО1./ совершила указанное применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, с единым умыслом, в отношении одного и того же лица, в непродолжительный период времени, её действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Подсудимая /ФИО1./ свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция подсудимой поддержана ее защитником /Манилов С.Л./ Потерпевшая /Щ/ в письменном заявлении на имя суда заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Шапошников А.М./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ не судима (т. 1 л.д. 143, 144), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 36-38, 140-141, 168-173): <данные изъяты> по месту регистрации и предыдущему месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 147, 152), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 164, 165), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 148, 153-155, 188-189, 190-191, 192), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./ , суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья ее ребенка, привлечение впервые к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений).

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение /ФИО1./ и ее семьи, состояние ее здоровья, наличие иждивенцев и источника дохода.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, /ФИО1./ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03100643000000013100, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, КБК: 417 116 03132 01 9000 140, УИН: 417 0 00 00000 01 1496 694, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12402200020470039, приговор суда от 07.10.2024 в отношении /ФИО1./

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.