Постановление № 5-28/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-96

Дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, работающего ОПР «Пионер», аппаратчик-гидрометаллург, проживающего в <адрес>, пер. Дорожный, 8, имеющего 4-х малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, посягающего на здоровье,

установил:

ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 01.00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и ногой по телу, причинив тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, суду показал, что в указанное в протоколе время выпивал спиртное у знакомых. Женщина в ходе распития начала жаловаться на Судаков, который проживает в доме, принадлежащем ей. Она попросила помочь с ним разобраться. Он был выпивший, пошел вместе с ней к этому мужчине. На стук открыл дверь Судаков, не стал пускать их в дом. Женщина начала разговор с Судаковым. В ходе разговора Судаков двумя руками решил выпихнуть её с порога дома. Поведение ФИО2 ему не понравилась, реакция мужчины – заступиться за женщину, он сразу стукнул его в лицо кулаком, он упал в дом, он прошел и пнул его ногой по телу. Он встал, но с ним разговаривать было бесполезно, и он с женщиной ушел. Он осознал, что не прав. Он извинился перед Судаковым, купил ему коньяк и продукты питания. Если бы не алкогольное опьянение и поведение ФИО2 в отношении женщины, может быть и не ввязывался в это, так как у него семья, маленькие дети.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что он умышленно нанес ФИО3 несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и ногой по телу, причинив физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> он приехал в <адрес> к знакомым, с ним распивал спиртное, около 1 часа ночи знакомая попросила его помочь разобраться с Судаковым, с которым у нее давний спор за дом, они направились к нему домой, там между его знакомой и Судаковым возник словесный конфликт, ему не понравилось, как он разговаривал с его знакомой, и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу и ногой по телу;

- объяснениями ФИО3 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> он находился дома, около 1 часа ночи услышал стук в дверь, когда открыл, то сразу почувствовал удар кулаком в область правого глаза, после получил еще три удара кулаком по лицу, отчего упал, затем неизвестным стал наносить ему удары ногой по различным частям тела, после чего у него все болело, он обратился за медицинской помощью.

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоизлияние на слизистой нижней губы, ушиб левой поясничной области, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 1 часа часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум пяти ударов твердыми тупыми предметами, каковым могла являться рука, сжатая в кулак, или при ударе о таковые, перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти причинил средней тяжести вред здоровью, остальные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом исключается, что все телесные повреждения ФИО3 мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового;

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в части обнаружения телесного повреждения в виде перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти), прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1 и 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда потерпевшему. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (ПП «Овсянковский» <адрес>), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова