Приговор № 1-244/2017 1-7/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-7/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 мая 2018 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи

Краснодарского края Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя прокурора Хостинского района г.Сочи Р.В.Юдина

подсудимой ФИО1

защитника адвоката М.Ю. Бурляева, представившего удостоверение № и ордер № от 31 октября 2017 г.

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилапокушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 в период времени до 12 часов 35 минут 31 июля 2013 года находясь на <адрес> (более точное время и место органом предварительного следствия не установлено) при достоверно неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрела с целью сбыта у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 1, 39 грамм, а также наркотическое средство в крупном размере - «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой не менее 29, 16 грамм, которые сталанезаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разделила наркотическое средство на условные дозы, которые расфасовала в удобные для сбыта шесть свертков из полимерных пакетов с «клапан – застежкой», которые намеревалась незаконно сбывать на территории <адрес>.31 июля 2013 года примерно в 12 часов 03 минуты ФИО1, используя мобильную связь, достигла предварительной договоренности о незаконном сбыте Свидетель №1 части вышеуказанных наркотических средств в двух полимерных пакетах с клапан-застежкой, и сообщила последнему о необходимости прибытия к ней домой по адресу: <адрес>. Далее Свидетель №1 примерно в 12 часов 35 минут этого же дня, согласно достигнутой договоренности, прибыл в ранее оговоренное с ФИО1 место, где ФИО1 за 3 000 рублей незаконно сбыла последнему в двух пакетах с клапан-застежкой наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой - 1, 39 грамм, сообщив о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на полу под линолеумом, между 4 и 5 этажами второго подъезда <адрес>, которое Свидетель №1 в указанном месте обнаружил и обратил в свое противоправное владение. В этот же день 31 июля 2013 года примерно в 12 часов 40 минут у <адрес> Свидетель №1 был задержан и доставлен в Службу по городу Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, по адресу: город Сочи, <адрес>, где в период времени с 13 часов 57 минут по14 часов 27 минут в ходе производства его личного досмотра и изъятия у него вещей и предметов, в правом переднем кармане его джинсовых шорт было обнаружено и изъято два полимерных пакета с клапан-застежкой с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1, 39 грамм.Кроме того, 14 октября 2013 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, пресекая преступную деятельность ФИО1, сотрудниками Службы в городе Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю по месту ее жительства по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого, в кухонном помещенииуказанной квартиры, в выдвижном шкафу, под раковиной, были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 с целью незаконного сбыта, четыре полимерных пакета с клапан-застежками, с находящимися внутри каждых из пакетов веществом, которое согласно заключению эксперта № № от 11.11.2013 года является наркотическим средством - «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 20, 00 грамм, 4, 49 грамм, 0, 11 грамм, 4, 56 грамм, общей массой 29, 16 грамм.ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 1, 39 грамм и «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», общей массой не менее 29, 16 грамм, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками Службы по городу Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ПодсудимаяФИО1 вину в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала, от дачи показаний на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновностьв совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшим, что с 2006 года по 2016 год он работал в службе по городу Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, в должности оперуполномоченного. В середине октября 2013 года в рамках одного из уголовных дел был проведен обыск в квартире у ФИО1 по <адрес>. Обысковые мероприятия были проведены согласно нормам законодательства. В ходе обыска в кухонном помещении, а именно, в шкафу под раковиной, была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились 4 пакетика, внутри которых были вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, при этом ФИО4 пояснила, что содержимое пакетиков – является наркотическими средствами, которые та сама и расфасовала для дальнейшего сбыта. Кроме того, в коробке были обнаружены электронные весы, при этом со слов ФИО1 весы та использовала для расфасовки наркотика.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего, что он в следственных действиях, проводимых в отношении ФИО1, не участвовал, возможно он задерживал людей, которое были связаны с ней, точно он не помнит.

Оглашенными в установленном законом порядке показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 31 июля 2013 года, в обеденное время он совместно с оперуполномоченным 1-го отдела службы по городу Сочи ФИО9 и сотрудниками спецназа проводили оперативные мероприятия с целью установления лиц посещавших <адрес>, где по имеющийся информации сбывают синтетические наркотические вещества. В 12 час. 35 минут они увидели, что в подъезд указанного дома зашел мужчина, который примерно через три минуты вышел из дома и ими было принято решение о задержании указанного лица. Задержанным оказался Свидетель №1, который ими был доставлен в Службу по городу Сочи. В присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и их прекурсоры, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что ФИО8 заявил, что в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт имеются наркотические средства, которые он употребляет путем курения. После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт было обнаружено два полимерных пакета с клапан-застежкой с вязким веществом темного цвета внутри, в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «LG», в корпусе черного цвета с сим картой внутри и мобильный телефон марки «Explay», в корпусе серого цвета с сим-картой внутри. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, путем курения. Обнаруженные у Свидетель №1 предметы и вещества были упакованы в четыре полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. Далее у Свидетель №1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны, а также чистый ватный тампон, помещены в полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой, с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. В своем объяснении Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел у своей знакомой по имении ФИО2, с которой созвонился по мобильному телефону, и она указала ему место под линолеумом между 4 и 5 этажами <адрес>, там же он оставил 3000 рублей, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство (т.1 л.д.146).

Показаниями свидетеля ФИО9, показавшего, что проводилось прослушивание телефонных переговоров ряда лиц, которые приобретали наркотические средства, предположительно, у ФИО1 В результате было установлено, что к ней собирается некто приехать за наркотическим средством. После проведения оперативно-розыскных мероприятий данный гражданин был установлен и задержан, и у него было изъято, как было установлено экспертизой, наркотическое средство, и проведены все необходимые меры в отношении данного гражданина. Он не присутствовал при изъятии наркотических средств, но ему известно, что они у данного гражданина были обнаружены.

Оглашенными в установленном законом порядке показания свидетеля ФИО9, согласно которым 31 июля 2013 года, в обеденное время он совместно с оперуполномоченным 1-го отдела службы по городу Сочи ФИО10, Свидетель №2, сотрудниками спецназа проводили оперативные мероприятия с целью установления лиц посещавших <адрес>, где по имеющийся информации сбывают синтетические наркотические вещества. В 12 час. 35 минут они увидели, что в подъезд указанного дома зашел мужчина, который примерно через три минуты вышел из дома и ими было принято решение о задержании указанного лица. Задержанным оказался Свидетель №1, который ими был доставлен в Службу по городу Сочи. В присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и их прекурсоры, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что ФИО8 заявил, что в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт имеются наркотические средства, которые он употребляет путем курения. После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт было обнаружено два полимерных пакета с клапан-застежкой с вязким веществом темного цвета внутри, в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «LG», в корпусе черного цвета с сим картой внутри и мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе серого цвета с сим-картой внутри. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, путем курения. В своем объяснении Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел у своей знакомой по имении ФИО2, с которой созвонился по мобильному телефону, и она указала ему место под линолеумом между 4 и 5 этажами <адрес>, там же он оставил 3000 рублей, в качестве оплаты за указанное наркотическое средство (т.1 л.д. 151-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №4,показавшей, что незадолго до задержания ФИО1 приходил какой-то знакомый и он начал рассказывать о каком-то веществе, он говорил, что в нем ничего особенного и противозаконного нет и предлагал его продать. И посоветовал человека, которому его можно продать. С матерью они больше эту тему не обсуждали.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в обеденное время 31 июля 2013 года, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля, в службу по <адрес>, в качестве участвующего лица, при проведении личного досмотра гражданина, назвавшегося Свидетель №1.В его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица был проведен личный досмотр Свидетель №1, Свидетель №1 заявил, что в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт имеются наркотические средства, которые он употребляет путем курения. После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт было обнаружено два полимерных пакета с клапан-застежкой с вязким веществом темного цвета внутри, в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «LG», в корпусе черного цвета с сим картой внутри и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета с сим-картой внутри. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, путем курения.Обнаруженные у Свидетель №1 предметы и вещества были упакованы в четыре полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых он, второе участвующее лицо и все участники досмотра поставили свои подписи. Далее у Свидетель №1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны, а также чистый ватный тампон, помещены в полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой, с оттиском печати, на которой он, второе участвующее лицо и остальные участники поставили свои подписи. (т. 1 л.д.148).

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 31 июля 2013 года, примерно 13 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в службу по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенную по <адрес>, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра, как позже ему стало известно, гражданина Свидетель №1, также, вместе с ним, был приглашен второй понятой. В присутствии него, а также второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель №1, который был одет в футболку с коротким рукавом синего цвета, джинсовые шорты синего цвета, шлепанцы черного цвета. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и их прекурсоры, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту, на что Свидетель №1 заявил, что в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт имеются наркотические средства, которые он употребляет путем курения.После чего, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт было обнаружено два полимерных пакета с клапан-застежкой с вязким веществом темного цвета внутри, в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сим картой внутри и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета с сим-картой внутри. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления путем курения. Обнаруженные у Свидетель №1 предметы и вещества были упакованы в четыре полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №», на которых он, второй понятой и все участники досмотра поставили свои подписи. Далее у Свидетель №1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны помещены в полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой, с оттиском печати, на которой он, второй понятой и остальные участники поставили свои подписи(т. 1 л.д. 141)

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в середине октября 2013 года, он находился в районе одного из жилых многоквартирных жилых домов по <адрес>, и, где-то в первой половине дня, к нему подошел сотрудник милиции, анкетные данные которого он не помнит, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился, после чего, он, и еще один понятой, а также следователь, сотрудник полиции, который и подошел к нему, а также специалист (анкетные данные этих лиц он не помнит), подошли к одной из квартир, расположенной в многоквартирном жилом доме по <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Так, дверь им открыла миловидная женщина – ФИО1, после чего, следователь предъявил последней постановление, с которым та ознакомилась, понятым были зачитаны их права, также порядок проведения обыска, и только после этого, начался обыск. Так, фамилию женщины он не помнит, имя – ФИО2, около 50 лет. Далее, в ходе обыска, а именно: в шкафу под раковиной, расположенной в кухонном помещении была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились 4 пакетика, внутри которых были вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, также в коробке были обнаружены электронные весы. Так, он уточнил, что ФИО2 (ФИО2) пояснила, что содержимое пакетиков – является наркотическими средствами, которые та сама и расфасовала для дальнейшего сбыта, а весы ФИО1 использовала для расфасовки наркотика. Далее, в других помещениях квартиры, где проводился обыск, были обнаружены и изъяты технические средства: телефон, сим-карта, ноутбук. Более того, обнаруженные предметы предъявлялись всем участникам, и только после этого, были упакованы, в присутствии понятых, самой ФИО1 Он хорошо запомнил этот обыск, так как, в принципе, он первый раз участвовал в обыске, более того, он очень сильно удивился, что такая миловидная, опрятная, культурная на вид женщина «в возрасте» (именно такое впечатление сложилось у него о ФИО2 в момент проведения обыска) может хранить столько наркотиков (т. 3 л.д.58-60).

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ. Так, в декабре 2013 года Хостинским районным судом судим по указанной статье к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Освободился по отбытию наказания 12.02.2016 года. Так, в настоящее время многие детали не помнит, однако, пояснил, что примерно в начале 2013 года, он познакомился с ФИО2 (ФИО2) в санатории «Зори России» в районе «Мамайка» <адрес>, но, точные обстоятельства знакомства с ФИО1 он не помнит. Далее, в ходе беседы ФИО1 оставила ему свой номер телефона, какой именно номер он уже не помнит, и сказала, что если он захочет «расслабиться», то может обратиться к ней и приобрести курительные смеси. Далее, у него был трудный период в жизни, поэтому, он решил употребить запрещенные вещества, после чего, примерно в конце июля 2013 года, он позвонил на номер телефона ФИО1 и попросил наркотик, после чего, насколько он помнит, ФИО1 назвала ему цену и вид наркотика - «камень». Однако, сейчас он не помнит, какую именно цену та назвала, более того, детально их диалог передать он также не смог, так как прошло много времени и он уже не помнит. Однако, в ходе диалога, ФИО1 сказала, что оставит наркотик в парадной <адрес>, при этом, наркотик спрячет под линолеумом между 4 и 5 этажами, при этом, по договору Свидетель №1 должен был в этом же месте оставить денежные средства – за стоимость наркотика. Далее, 31 июля 2013 года, Свидетель №1 позвонил ФИО1 и спросил можно ли приобрести у нее 2 «камня», она дала положительный ответ, и пояснила, что оставит наркотик в вышеуказанном месте, где Свидетель №1, также должен был оставить деньги. Далее, в этот же день, Свидетель №1 приехал к дому № по <адрес>, прошел в парадную, поднялся на указанный ФИО1 этаж, извлек наркотик из линолеума, оставил деньги и вышел из парадной, и направился вдоль <адрес>, где Свидетель №1 задержали сотрудники милиции. Так, более детально и точно, описать произошедшее Свидетель №1 сейчас не может, в виду того, что не помнит(т. 3 л.д.76-78).

Оглашенными в установленном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации порядке показаниями обвиняемой ФИО1, согласно которым вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Так, в начале июля 2013 года, в их семье сложилось трудное материальное положение, поэтому она и решила заработать деньги незаконно, другого выхода у них в семье просто не было. Далее, примерно в начале июля 2013 года, у мужчины, с которым она познакомилась случайно, в районе <адрес> (на счет номера дома может заблуждаться, но, это место было расположено недалеко от места, где они тогда жили в <адрес>), который собственно, ей и предложил продавать наркотики, при этом, как тот ей пояснил, ее прибыль будет «хорошей» и это ей поможет расплатиться со всеми долгами и расходами. Мужчина ей оставил свой номер телефона, и сказал, что, если она захочет, то сможет тому позвонить и дальше последний сможет ей передать наркотическое средство для сбыта. Далее, она начала думать по этому поводу, и решила согласиться на предложение, при этом, членам своей семьи она об этом сообщать не стала, ввиду того, что ей было очень стыдно. Далее, она позвонила на номер телефона вышеуказанного мужчины, после чего, тот ей сообщил, что она должна оставить деньги в тайном месте, на которое он укажет, после чего, в том же месте указанный мужчина оставит для нее наркотик. Кроме того, мужчина ей назвал сумму стоимости наркотика, в районе 15 000 рублей, при этом, мужчина ее заверил, что наркотик можно продать не менее чем за 30 000 рублей, поэтому она и согласилась. При этом, оставленный наркотик она должна была продавать самостоятельно, и всю прибыль оставлять себе, соответственно, мужчина ее убедил, что по итогам она заработает гораздо больше денег. Далее, она позвонила мужчине и сказала, что согласна, после чего, тот сказал ей, чтобы деньги она оставила под лестницами 1-ого этажа 1-го подъезда многоквартирного жилого дома по <адрес>, номер дома она не помнит, что она и сделала, после чего, позвонила указанному мужчине и сообщила об этом. Далее, тот сказал, что примерно через 3 часа, на том же месте ее будет ожидать «товар». Далее, спустя время, она забрала «товар» и отнесла его домой, и надежно спрятала на кухне (так, чтобы никто из членов семьи не нашел), при этом, в пакете были два пакетика: в одном из них – рассыпчатое вещество, в другом – «Камень». Далее, на следующий день, при помощи весов, она сама лично расфасовала наркотик (о том, как расфасовать наркотики, она прочитала в интернете), тем самым, приготовив их к дальнейшему сбыту. Далее, примерно в начале 2013 года, она познакомилась с парнем по имени «ФИО3» (Свидетель №1) в санатории «<адрес>, однако, точные обстоятельства знакомства она не помнит. Потом, в ходе беседы она оставила Свидетель №1 свой номер телефона и сказала, что если тот захочет «расслабиться», то может обратиться к ней и приобрести курительные смеси. Примерно в конце июля 2013 года, ей позвонил Олег, и попросил наркотик, после чего, на сколько она помнит, она назвала цену – 1500 рублей за один пакетик, и вид наркотика - «камень». Потом, 31 июля 2013 года, ей снова позвонил Свидетель №1 и спросил можно ли приобрести 2 «камня», на что ФИО1 согласилась, и пояснила, ему, что наркотик оставит в подъезде <адрес>, между 4 и 5 этажами, при этом, Свидетель №1 в этом же месте должен был оставить стоимость наркотика. Далее, в этот же день, она положила 2 пакета с наркотиками в вышеуказанном месте, хорошо спрятав от посторонних глаз, потом, спустя примерно 30-40 минут, она спустилась еще раз к указанному месту и забрала деньги в сумме 3 000 рублей, которых она потратила на нужды семьи. Далее, остальные наркотики оставались на кухне, она их не успела сбыть. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками ФСКН России обыска по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: на кухне, в выдвижном шкафу под раковиной - коробка с уже расфасованными наркотиками, весами (при помощи, которых она и расфасовывала наркотики). Потом, на кухонном столе была обнаружена черная сумка, из которой был изъят принадлежащий ей телефон, также с другой комнаты были изъяты два ноутбука, еще какие-то предметы. Так, в ходе обыска, она подтвердила, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ей, весы она использовала для расфасовки наркотика, наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта ею лично, то есть, в дальнейшем, она собиралась их сбыть и, тем самым, получить, денежную прибыль, которую она собиралась потратить на свои нужды(т.3 л.д. 90-93).

Протоколом личного досмотра от 31.07.2013, согласно которому в период времени с 13 час. 57 мин. по 14 час. 14 мин. 31 июля 2013 года произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с клапан-застежкой, с находящимся в каждом из них веществом темного цвета ( т.1 л.д. 10)

Протоколом обыска от 14.10.2013, согласно которому проведен обыск по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска с участием ФИО1 в выдвижном шкафу, расположенном под раковиной в кухонном помещении квартиры изъяты 4 полимерных пакетика с клапан-застежками, внутри каждого пакетика находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; электронные весы;пустые полимерные пакетики с клапан-застежкой. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснила, что обнаруженные и изъятые пакетики с содержимым, является наркотическими средствами «спайс», которых она сама расфасовала, приготовив их для дальнейшего сбыта. Обнаруженные и изъятые весы, ФИО1 использовала для расфасовки наркотиков(т.2 л.д. 93-98).

Заключением эксперта № от 06.08.2013,согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета в двух пакетиках с «клапан-застежками» является наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса вещества составляет: 0,66 гр. и 0,73 гр. Общая масса составляет1,39гр. (т.1 л.д. 28-37).

Заключением эксперта № от 16.08.2013,согласно которому представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета в двух пакетиках с клапан-застежками, является наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса вещества составляет 1,29 гр. Масса с учетом первоначального исследования составляет: 1,39 гр. (т.1 л.д. 70-77)

Заключением эксперта № от 11.11.2013,согласно которому представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в четырех полимерных пакетах с «клапан-застежкой», изъятое 14.10.2013 в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 20, 00 гр; 4,49 гр.; 0,11 гр.; 4,56 гр.. Общая масса наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» составляет: 29,16 гр. (т.2 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2017, согласнокоторому были осмотрены полимерный пакет желтого цвета содержимым, опечатанный биркой, с пояснительной надписью, изъятого в ходе выемки у специалиста по обслуживанию ОП (Центральный район) ОТО ОМТО УВД по гор. Сочи майора внутренней службы ФИО12 Так, на пакете имеется бирка с сопроводительной надписью, заполненная чернилами синего цвета: Принято от следователя 17 ОС ФСКН (18.04.2014 г.), дата поступления: 25.05.16 г. (ОП ЦР); номер уголовного дела: 13198099; номер квитанции: 007624. То есть, в осмотренном пакете расположены вещественные доказательства: наркотические средства, электронные весы, пустые полимерные пакетики с клапан-застежкой, - обнаруженные и изъятые в ходе обыска от 14.10.2013 года,по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>(т.3 л.д. 68-69).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказанной и ее действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса 1,39 грамм наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и общая масса 29, 16 грамм наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» относятся к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывает и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо тяжким преступлением.

Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу части3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимает суд во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Данное обстоятельство судом учтено в качестве смягчающего, несмотря на то, что явка с повинной дана после обнаружения наркотических средств и возбуждения 14.10.2013 уголовного дела, поскольку в данной явкес повинной от 15.10.2013 подсудимая ФИО1 излагает обстоятельства совершения преступления, которыми на тот момент следствие не располагало.

Учитывает суд данные о личности подсудимой, ее характеристики, а так же что ФИО1 ранее <данные изъяты>.

При совокупности изложенного в соответствии с положениями статьи 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований к назначению дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафасуд не усматривает.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, суд считает, что подлежат применению положения части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заболевание глаз у подсудимой ФИО1, наличие которого подтверждено представленной суду медицинской документацией, является заболеванием, которое согласно Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" относится к болезням глаз, сопровождающимися полной слепотой, а также входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. №54(с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное обстоятельство подтверждено заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 16.04.2018, согласно выводам которой у ФИО4 имеется снижение остроты зрения на оба глаза до 0,03, которое не поддается коррекции. Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью с изм. от 19.05.2017 г. №» -п. 39 - «Выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть коррегирована) - данное состояние, имеющееся у ФИО5 попадает в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (т.3 л.д.230-234).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу части 2 статьи 81части 2 статьи 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре№ (2018) от 28.03.2018, суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления …

Так же законодательно отсутствует запрет на рассмотрение вопроса об освобождении от отбывания наказания на стадии вынесения приговора по делу.

И поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО1 является лицом, заболевшим после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять)лет.

На основании ч.2 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 –домашний арест - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -наркотические средства, электронные весы, пустые полимерные пакетики с клапан-застежкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по гор. Сочи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА