Приговор № 1-165/2023 1-17/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-165/2023

№ 1-17/2024

УИД 03RS0053-01-2023-001262-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 января 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Исламова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

потерпевшего Б., его законного представителя Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, возле сарая, с целью вызвать у несовершеннолетнего Б. чувство страха, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прижал Б. к стене сарая, схватив пальцами обеих рук его за шею и сдавливая шею Б. стал удушать, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью!».

Учитывая, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта вел себя агрессивно в отношении Б., имел над ним физическое превосходство, последний имел реальные основания опасаться, что ФИО1 исполнит свою угрозу лишить его жизни.

Он же, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДАТА в 16:31 часов, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Б., умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений носком правой ноги нанес один удар в область правого коленного сустава несовершеннолетнего Б.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА у Б., ДАТА при осмотре видимые телесные повреждения не обнаружены.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему Б. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что действительно высказывал угрозы в адрес пасынка Б. и нанес ему побои.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший Б. суду показал, что ДАТА он помогал отчиму ФИО1 укладывать плиты. ФИО1 не понравилось, как он работает, и он сделал замечание. Видимо ФИО1 не понравилось, как он на него посмотрел после этого, потому что он схватил его снизу за челюсть одной рукой, а второй за шею и сильно сдавил, при этом сказал, что он больше не будет с ними жить, и высказал угрозу убийством. После этого он спросил у ФИО1, за что он так, но отчиму видимо послышалось, что он никто, потому что он рассердился и нанес удар ногой под коленную чашечку его правой ноги, отчего он испытал боль.

Свидетель Б. суду показала, что ДАТА около 16 часов домой зашел ее сын, он плакал и прихрамывал. После случившегося ФИО1 передал ей три тысячи рублей в счет возмещения вреда, которые она потратила на продукты.

Подтвердила показания, данные в ходе дознания о том, что на ее вопрос что случилось Б. рассказал, что ФИО1 схватил его за шею и сказал «Я тебя убью!» и пнул по колену (л.д. 97-98).

Свидетель Я., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что он состоит на должности инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДАТА к нему обратилась Б., которая пояснила, что ДАТА ее сожитель ФИО1 угрожал убийством и нанес телесные повреждения ее сыну Б. (л.д. 99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен двор хозяйства, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.8-15).

Справкой Кушнаренковской ЦРБ от ДАТА, согласно которой Б. поставлен диагноз: гематома в области правого коленного сустава (л.д.20).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому у Б. телесные повреждения не обнаружены (л.д.31-33).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.66).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение морального вреда.

При назначении ФИО1 наказания отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении гражданского иска Б. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ потерпевшему Б. причинен моральный вред в результате испытанных им нравственных переживаний, связанных с применением к нему насилия и опасениями за свои жизнь и здоровье в результате высказанной подсудимым угрозы убийством, в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ потерпевшему Б. причинен моральный вред в результате испытанных ими нравственных переживаний и физических страданий, связанных с применением к нему насилия и получением телесных повреждений.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему Б. морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с принципом разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что ответчиком законному представителю Б. частично выплачены денежные средства в счет погашения ущерба, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Б. денежную сумму в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Б. к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова