Решение № 2-5133/2020 2-5133/2020~М-2205/2020 М-2205/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-5133/2020

Дело № 2-5133/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002676-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 127315,69 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3746,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2019г. в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allex, государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак У, под управлением А5, принадлежащего А6

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Указывают, что автомобиль Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, на дату ДТП был застрахован в страховой компании истца, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак У, на момент ДТП не была застрахована, А6 обратился в страховую компанию истца, которая в рамках прямого возмещения убытков выплатила ему страховое возмещения в размере 127315,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ситца А7 поступило ходатайство ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – А8 исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП автомобиль на основании договора аренды транспортного средства от 22.11.2019г. находился в аренде у ФИО1, которому были переданы все документы на автомобиль.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо А6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1.8 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 14.12.2019г. в 18 часов в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак У, под управлением А5, собственником которого является А6

В результате данного ДТП виновными действиями ФИО1 нарушен п. 8.4, ПДД РФ, состоящий в причинно-следственной связи с ДТП, что подтверждено справкой о ДТП и административным материалом по факту ДТП.

Свою виновность в ДТП ответчик не оспорил.

В действиях второго участника названного ДТП А5 не установлено нарушение Правил дорожного движения РФ.

Между собственником автомобиля Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как видно из договора, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору, не включен, что подтверждено страховыми полисами.

Согласно актов осмотра автомобиля, калькуляции, заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак <***>, составляет 390000 руб., стоимость годных остатков составляет 36464,31 руб.

На основании акта о страховом случае, заявления потерпевшего в ДТП А5 и соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, страховая компания АО «ГСК «Югория» в рамках прямого возмещения ущерба выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 127315,69 руб., что подтверждено платежным поручением У от 09.01.2020 года.

Истец просит взыскать сумму ущерба в солидарном порядке как с собственника автомобиля Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, ФИО2, так и с лица, управлявшего им в момент ДТП, ФИО1

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, после выплаты страхового возмещения к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа У от 22.11.2019г., ФИО2 предоставил ФИО1 за плату во вменное пользование автомобиль Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, а также СТС, сервисную книжку и инструкцию к автомобилю.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендатор (ФИО1) обязан за свой счет осуществить страхование гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Приложением к договору У определен срок аренды с 22.11.2019г. по 22.01.2020г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Toyota Allex, государственный регистрационный знак У, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа являлся ФИО1, суд полагает, что именно он является надлежащим субъектом материальной ответственности по предъявленным истцом требованиям, в связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на собственника данного автомобиля ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что виновник ДТП - водитель ФИО1, являясь законным владельцем указанного автомобиля на момент ДТП, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО включен не был, при этом истцом, как страховщиком, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, суд приходит к выводу о том, требования о взыскании материального ущерба в порядке регресса полежат удовлетворению к причинителю вреда ФИО1, в связи с чем считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127315,39 руб.

Данная денежная сумма документально подтверждена и обоснованна, ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3746,31 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 127315,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746,31руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020г.