Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-776/2019

24RS0049-01-2019-000672-75

Гр. дело №2-776/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Канский" (ООО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Канский" (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.07.2014 между КБ "Канский" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 445 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.03.2019 составляет 613 537,14 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 613 537,14 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 9 335,37 рублей.

Представитель истца КБ "Канский" (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, по доверенности от 22.05.2018 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении от 18.07.2019, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2014 между КБ "Канский" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 445 000 рублей под 25 процентов годовых.

Согласно п.5 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к 09.07.2019 года.

Согласно п.8 вышеуказанного кредитного договора заемщик своевременно и в полной сумме обязуется произвести погашение кредита и начисленных процентов.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 07.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 613 537,14 рублей, где просроченная задолженность по кредиту-351 589,87 рублей, задолженность по процентам - 261947,27 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, ответчиком не были выполнены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 613 537,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335,37 рублей (платежное поручение от 11.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "Канский" ООО к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Канский" ООО задолженность по кредиту в размере 613 537,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335,37 рублей, а всего 622 872,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант