Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/17 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права долевой собственности на нежилое здание, включение в состав наследственного имущества и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Усть-Катавского городского округа о признании нежилого здания - хозблок №, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенного по адресу: <адрес> общей совместной собственностью её и мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении 1/2 доли в праве собственности на указанное нежилое здание в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и передачи ей в собственность хозблока №.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся членом сначала товарищества «Животновод», затем ПК «Животновод-1». На совместные средства они построили на земельном участке, предоставленном товариществу двухэтажный хозблок № общей площадью 70,4 кв.метров. Он находился в их совместной собственности. Право собственности муж не успел зарегистрировать. В настоящее время, она лишена возможности оформить свои права на 1/2 долю хозблока и наследственные права на принадлежащие умершему мужу 1/2 долю, так как ПК «Животновод-1» исключен из реестра юридических лиц. Все необходимые взносы они оплатили своевременно. Кроме нее наследниками являются две дочери, которые отказались от принятия наследства в её пользу.

Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В соответствии со ст.218 п.1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО2 при жизни являлся членом ПК «Животновод-1» (л.д.9, 28-29)

Решением исполнительного комитета Усть-Катавского городского Совета народных депутатов № от 02 ноября 1988 года был зарегистрирован Устав товарищества «Животновод», который затем перерегистрирован в кооператив «Животновод-1».

Постановлением Главы администрации г.Усть-Катава № от 29 сентября 1999 года проведена перерегистрация кооператива «Животновод-1» в потребительский кооператив «Животновод-1» (л.д.24).

Потребительский кооператив «Животновод-1», был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 26 января 2007 года (л.д.25).

Земельный участок ПК «Животновод-1» общей площадью <данные изъяты> кв.метр был предоставлен в аренду сроком на 25 лет постановлением администрации г.Усть-Катава № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 22-23).

На земельном участке, который был предоставлен товариществу «Животновод», а после перерегистрации передан в аренду ПК «Животновод-1», ФИО2 в 1990 году построил нежилое здание хозблок №.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО10 следует, что ФИО9 являлся членом товарищества «Животновод» с момента его создания. Хозблоки все члены товарищества строили сами за счёт собственных средств. ФИО9 построил хозблок №, которым после его смерти пользуется его жена ФИО1

Наследником первой очереди принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д.20).

Право собственности на хозблок № при жизни ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку хозблок № в ПК «Животновод-1» был построен ФИО2 в период совместной жизни с ФИО1 на совместные средства, то исковые требования в части признания общей совместной собственностью умершего ФИО2 и ФИО1 указанного имущества, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания, полностью нашло подтверждение, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на хозблок №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно технического плана здания - хозблок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания отсутствует, общая площадь нежилого здания 70,4 кв.метра (л.д.10-17).

Право собственности на принадлежащую ей долю, а также оформить свои права на 1/2 долю в праве собственности, оставшуюся после смерти ФИО2, ФИО1 не имеет возможности оформить, поскольку в 2011 году в отношении ПК «Животновод-1» в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ 05 мая 2011 года (л.д.17-19).

Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на хозблок №, то с учетом того, что она является собственником 1/2 доли на хозблок №, то необходимо признать за ней право собственности на указанный хозблок и передать ей его в собственность.

Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать двухэтажное нежилое здание - хозблок №, общей площадью 70,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле в праве собственности каждого.

Включить 1/2 долю в праве собственности на хозблок №, общей площадью 70,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <адрес> двухэтажное нежилое здание - хозблок №, общей площадью 70,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу