Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 7 августа 2019 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре Тен Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Олюторского района Ковалева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Олюторского района Камчатского края Шостака Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Корякский» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Олюторского района Камчатского края Шостак Р.С. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Корякский» (далее - ООО «Агропромышленный комплекс «Корякский») с вышеназванным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Олюторского района проведена проверка исполнения работодателями – юридическими лицами законодательства РФ об охране труда. Согласно представленным сведениям в ООО «Агропромышленный комплекс «Корякский» утвержден штат в количестве 21 единицы. Вместе с тем, до настоящего времени ими не проведена специальная оценка условий труда согласно ст. 212 ТК РФ, положениями федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». В связи с чем просят обязать ООО «Агропромышленный комплекс «Корякский» обеспечить проведение специальной оценки условий труда имеющихся рабочих мест в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца старший помощник прокурора Олюторского района Ковалев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в них изложенным.

Ответчика ООО «Агропромышленный комплекс «Корякский», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменному заявлению представителя ответчика – генерального директора ООО «Агропромышленный комплекс «Корякский» ФИО1,, направленному в адрес суда, иск признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства часть 3 статьи 35 Федерального закона о прокуратуре Российской Федерации № 2202-1 от 17 января 1992 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Поскольку ООО «Агропромышленный комплекс «Корякский», является открытым, общедоступным объектом, на котором могут работать неопределенное число лиц, суд полагает, что прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, и вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенных прав граждан.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора Олюторского района Камчатского края Шостака Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Корякский» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда имеющихся рабочих мест подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности, суд находит необходимым и достаточным определить срок для исполнения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Государственная пошлина от уплаты, которой прокурор в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Олюторского района Камчатского края Шостака Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Корякский» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки условий труда имеющихся рабочих мест,– удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Корякский» в срок в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение специальной оценки условий труда имеющихся рабочих мест.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Корякский» в бюджет Олюторского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Орлов А.В.