Решение № 2-5748/2018 2-5748/2018~М-5073/2018 М-5073/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-5748/2018

Дело № 2-5748/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 19.08.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера решением №01/15 от 02.02.20105 г. и решением №01/16 от 25.01.2016 г. изменено фирменной название ОАО «Лето БАНК» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 19.08.2013 г. перешло к ООО «Филберт». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев /л.д. 5-8/.

В соответствии с решением единственного акционера решением №01/15 от 02.02.20105 г. и решением №01/16 от 25.01.2016 г. изменено фирменной название ОАО «Лето БАНК» на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав /требований/ №У77-17/1364 от 27.09.2017 г., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», цедент передает, а цессионарий принимает права /требования/ по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав /требований/, к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами /требованиями/, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов /возмещение судебных расходов/, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе в отношении ФИО1 /л.д. 21-29/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.09.2017 г. у ФИО1 имеется задолженность в следующих суммах: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет стороной ответчика не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 3/, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 02.07.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова