Приговор № 1-160/2024 1-755/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело №1-160/2024

(42RS0007-01-2023-005171-58)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мельничук Л.А.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с **.**,** до 12:00 часов **.**,** ФИО2, находясь в ...,... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 700000 рублей и планшет «Huawei Media Pad М5» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 710000 рублей.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.76-79) ФИО2 показал, что с декабря 2022 года он проживал в квартире своего дядьки Потерпевший №1 по адресу: ...,..., который в это время находился на стационарном лечении в больнице. До нового, 2023 года находясь в квартире он обнаружил в шкафу конверт с деньгами, из которого похитил 700000 рублей, а кроме того, похитил планшет «Huawei», которые принадлежат Потерпевший №1 Похищенные деньги потратил в развлекательных заведениях.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.51-54), из которых следует, что он проживает по адресу: ...,.... **.**,** в результате дорожно-транспортного происшествия он попал на лечение в больницу. У него имелись накопления в сумме 700000 рублей наличными купюрами 5000 рублей и 2000 рублей, которые он хранил дома в конверте зеленного цвета в верхнем ящике комода. Последний раз он пересчитывал деньги **.**,**. Пока он лечился в больнице, ключи от его квартиры были переданы племяннику ФИО3, чтобы он снимал показания со счетчиков. Когда вернулся домой обнаружил, что из квартиры пропали 700000 рублей и планшет «Huawei Media Pad М5», стоимостью 10000 рублей. В ходе предварительного следствия планшет был ему возвращен. Причиненный хищением ущерб является крупным, после ДТП он стал инвалидном 2 группы, размер пенсии составляет 16000 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**,**, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с **.**,** по 11:00 часов **.**,**, находясь в ...,... ..., тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, на общую сумму 710000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере (л.д.8);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят планшета марки «Huawei» (л.д.83-87);

- распиской от **.**,**, согласно которой Потерпевший №1 получил от следователя планшет марки «Huawei» (л.д.97);

- справкой о стоимости, согласно которой на декабрь 2022 года стоимость планшета марки «Huawei Media Pad М5», находящегося в пользовании с 2020 года, с учетом износа, составляет 10000 рублей (л.д.99).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, поскольку в период с **.**,** до 12:00 часов **.**,**, находясь в ...,... ..., ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, в крупном размере на сумму 700000 рублей, поскольку размер похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, не работает, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает помощь близким, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины, объяснение обвиняемого, который суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск Потерпевший №1 надлежит удовлетворить и взыскать в его пользу с подсудимого в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, 700000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 700000 рублей удовлетворить и взыскать с ФИО2 в его пользу указанные денежные средства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- коробку от планшета, планшет «Huawei Media Pad М5», переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов