Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Отношения между ФИО4, являющейся держателем банковской карты, и ОАО "Сбербанк России" основываются на заявлении ответчика на получение международной карты, Условиях использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", Памятке держателя карты и Тарифах банка, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Указанный договор относится к договорам присоединения, основные условия договора изложены в Условиях использования карт ОАО "Сбербанк России"в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам. Во исполнение заключенного договора № ФИО4 была выдана банковская карта №. Ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт Сбербанка России, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России, получил их на руки, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 на заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не была произведена. В настоящее время, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности. Суду пояснила, что карта у нее была. Сообщений от банка, требований на телефон не приходило, не знала, что это кредит.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 на получение международной карты Сбербанка России, и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты.

Судом установлено, что отношения между ФИО4, являющейся держателем банковской карты, и ОАО "Сбербанк России" основываются на заявлении ответчика на получение международной карты, Условиях использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", Памятке держателя карты и Тарифах банка, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Указанный договор относится к договорам присоединения, основные условия договора изложены в Условиях использования карт ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам.

В соответствии с пунктом 2.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П при отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора № ФИО4 была выдана банковская карта №. Ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт Сбербанка России, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России, получил их на руки, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 на заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчице кредит в форме «овердрафт» на сумму совершенных операций по банковской карте в сумме <данные изъяты> Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчицей не производились.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не была произведена. В настоящее время, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что последний платеж в погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом заявления ответчицы о применении к требованиям истца последствий истечения срока исковой давности, задолженность должна взыскиваться с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Таким образом, поскольку ответчица не исполняет принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчицы в пользу банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 660 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 39 932 рубля 60 копеек, проценты в размере 4 727 рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина