Определение № 2-333/2017 2-333/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2- 333/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего: судьи Царьковой И.В., при секретаре Связинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки Renault Fluence, VIN №, 2012 года выпуска. Банком предоставлен кредит заемщику на следующих условиях: срок возврата до <нет данных>, процентная ставка 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубль, неустойка 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления и общих условий. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Вышеуказанный автомобиль был принят Банком в залог. После <нет данных> заемщиком не производились платежи по кредитному договору. Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности. Однако, данное требование исполнено не было. Кроме этого, как известно Банку, заемщиком был отчужден автомобиль третьему лицу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Fluence, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, сведений о своей неявке не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Ярцевском городском суде Смоленской области в силу следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, местом жительства гражданина является место его постоянной, а в отсутствии таковой, временной регистрации.

Законом РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как следует из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от <нет данных>, ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д. 14).

Из сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Ярцевский», усматривается, что ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес><нет данных> (л.д. 105).

Согласно данным, представленным УФМС России по Смоленской области ФИО1 с <нет данных> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.107).

Таким образом, поскольку исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» поступило в суд <нет данных>, оно было принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ч. 3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области (адресу: 215430, <...>) — для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд городской суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15дней.

Председательствующий судья: И.В. Царькова