Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-280/2019;)~М-341/2019 2-280/2019 М-341/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Соколенко О.В.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в Родинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой Родинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено следующее.

Объект торговли, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, включен в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Алтайского края и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защищенности, утвержденный Распоряжением Правительства Алтайского края от 05.06.2018 №168-р.

Как установлено в ходе проверки, уведомление о включении объекта торговли в вышеуказанный перечень поступило в адрес правообладателя данного объекта ИП ФИО1 01.07.2018.

10.07.2018 на основании приказа №10 создана комиссия по обследованию и категорированию указанного объекта торговли.

Однако в нарушение п. 14 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273, акт обследования и категорирования торгового объекта с указанием присвоенной категории опасности, подписями всех членов комиссии, а также выводами об эффективности существующей антитеррористической защищенности торгового объекта и перечнем мер по приведению его антитеррористической защищенности в соответствие с установленными требованиями до настоящего времени не принят.

В целях устранения нарушений прокуратурой района 03.06.2019 было внесено представление ИП ФИО1, которое рассмотрено, но фактически не удовлетворено.

Несоблюдение названных требований законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность, охрану жизни и здоровья, влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности на объекте торговли и в случае совершения на его территории преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

На основании изложенного прокурор Родинского района Алтайского края просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 № провести обследование и категорирование торгового объекта - здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Мошляк О.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнив просила суд установить ФИО1 срок для устранения нарушения до 1 августа 2020 года.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В поданном в Родинский районный суд заявлении о признании иска ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 № провести обследование и категорирование торгового объекта - здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> в срок до 1 августа 2020 года признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлены им добровольно без принуждения.

Заслушав пояснения заместителя прокурора Родинского района Алтайского края, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании ответчиком иска оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Родинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 № провести обследование и категорирование торгового объекта - здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> в срок до 1 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина