Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2017г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Герасимовой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СК» к А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось СК» к А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего А.Д.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика А.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца СК» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17-00ч. произошло ДТП на <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> под управлением А.И., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты> под управлением автомобиля А.Д. А.И. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожного происшествия, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-10).

Виновным в совершении ДТП признан А.И., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств отсутствия своей вины суду не представил.

Постановлением мирового судьи 4-ого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.11-13).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.Д. и риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.А. на момент ДТП был застрахован в СК» по договору <данные изъяты>л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГг. А.Д. обратился в СК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5-6).

Из соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между А.Д. и СК» усматривается, что страховщик на основании поданного потерпевшим заявления № о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГг., имеющего признаки страхового случая (повреждение транспортного средства <данные изъяты> г/н №) страхового возмещения по договору страхования серия ЕЕЕ №; по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевшего стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества; стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1.1. настоящего соглашения события признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру, составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГг. СК» перечислило А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством и скрывшимся с места ДТП, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: С.О. Герасимова