Приговор № 1-37/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД: 27GV0004-01-2024-000179-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Френдака А.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты>

ФИО1 ФИО13, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: войсковая часть №_, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, проходя военную службу по призыву в войсковой части №_, желая утвердить свой авторитет в воинском коллективе, и показать свое мнимое превосходство над <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 вступился за Свидетель №4, в период с около 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут 23 ноября 2023 года, находясь на плацу и в душевом помещении автономного полевого лагеря (Далее – <данные изъяты>) названой воинской части, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство не состоящего с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1 нанес ему 1 удар ладонью по щеке, 1 удар кулаком по лицу, а также сдавил его шею плечом и предплечьем, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны верхней губы, которое по степени тяжести не влечет вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном следствии, следует, что 23 ноября 2023 года около 20 часов 45 минут на <данные изъяты>, в присутствии других военнослужащих, <данные изъяты> Свидетель №4 отказался выполнить его незаконное требование. После чего, <данные изъяты> Потерпевший №1 вступился за Свидетель №4. Будучи этим недовольным, он в присутствии личного состава сводной роты, унижая честь и достоинство, не состоящего с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1, нанес ему 1 удар ладонью по щеке. После чего, в тот же день около 21 часа 30 минут, находясь в душевом помещении <данные изъяты>, в присутствии других военнослужащих, он снова применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно: нанес ему 1 удар кулаком по лицу, а также сдавливал его шею плечом и предплечьем.

Из протокола следственного эксперимента от 22 апреля 2024 года усматривается, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах применения физического насилия к ФИО14 и с помощью статиста показал механизм нанесения ему ударов.

Из протокола очной ставки от 23 апреля 2024 года, видно, что Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердили ранее данные показания, кроме того, ФИО1 также подтвердил факт применения физического насилия к Потерпевший №1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут на <данные изъяты>, в присутствии других военнослужащих, <данные изъяты> ФИО1 унижая его честь и достоинство, нанес ему 1 удар ладонью по щеке. После чего, в тот же день около 21 часа 30 минут, находясь в душевом помещении <данные изъяты>, ФИО1 снова применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении 1 удара кулаком по лицу, а также сдавливании его шеи плечом и предплечьем, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны верхней губы, физическую боль и нравственные страдания. 24 ноября 2023 года ФИО1 принес свои извинения и перевел на его банковскую карту в счет компенсации причиненного им морального вреда 10000 рублей.

Из протокола следственного эксперимента от 19 апреля 2024 года усматривается, что Потерпевший №1 подробно рассказал об обстоятельствах применения ФИО1 к нему физического насилия и с помощью статиста показал механизм нанесения ударов.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, 23 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь на плацу <данные изъяты>, в присутствии других военнослужащих, между <данные изъяты> ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, входе которого Марупов нанес Потерпевший №1 1 удар ладонью по щеке.

Из протокола следственного эксперимента от 18 апреля 2024 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель №4, усматривается, что последний подробно рассказал об обстоятельствах применения ФИО1 физического насилия к Потерпевший №1 и с помощью статиста показал механизм нанесения ударов.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, 23 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь на плацу <данные изъяты> он слышал словестный конфликт между <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО1 Затем, в этот же день около 21 часа 25 минут, в душевой комнате, он увидел, как в ходе словестного конфликта Марупов нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1, затем ФИО1 повалил Потерпевший №1 на пол и начал душить. В этот момент он подбежал и оттащил ФИО1 от Потерпевший №1.

Из протокола следственного эксперимента от 22 апреля 2024 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель №5, усматривается, что последний подробно рассказал об обстоятельствах применения ФИО1 физического насилия к Потерпевший №1 и с помощью статиста показал механизм нанесения ударов.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, 23 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь на плацу <данные изъяты> он слышал словестный конфликт между <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО1 Около 21 часа 30 минут ему стало известно, что они подрались в помещении душевой санитарной палатки. Прибежав туда, он увидел, что у Потерпевший №1 рассечена верхняя губа. От ФИО1 ему стало известно, что он нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь на плацу <данные изъяты>, он слышал словестный конфликт между <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО1 После вечерней поверки ему стало известно, что они подрались в помещении душевой санитарной палатки, при встречи с Потерпевший №1, у него была разбита верхняя губа.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 23 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь на плацу <данные изъяты>, он слышал словестный конфликт между <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО1 После вечерней поверки ему стало известно, что они подрались в помещении душевой санитарной палатки. От ФИО1 он узнал, что он нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1 и применил в отношении него удушающий прием.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (экспертизы тяжести вреда здоровью) от 25 апреля 2024 года № 606 у Потерпевший №1 имеется рубец на верхней губе слева размером 1,0 х 0,2 см розового цвета, плотноватый на ощупь, несколько выпуклый, ориентирован вертикально. Данная рана могла образоваться в срок и при обстоятельства, указанный в постановлении, которая по степени тяжести не влечет вреда здоровью, как не повлекшая его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Из содержания выписок из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, от <дата> №_ следует, что <данные изъяты> ФИО1 и Потерпевший №1 с <дата> зачислены в списки личного состава войсковой части №_, поставлены на все виды обеспечения и назначены на должности: ФИО1 – <данные изъяты>, а Потерпевший №1 – <данные изъяты>

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, ФИО1 и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии от <дата> №_ ФИО1 годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 установленной.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, поскольку он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Также суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые им приняты, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, положительную характеристику, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая приведенные данные о его личности, истечение срока его службы до вступления приговора в законную силу, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие последствий для здоровья потерпевшего, отсутствие к нему претензий с его стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 2469 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 272201001; единый казначейский счет: 40102810845370000014 Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 010813050; казначейский счет: 03100643000000012200; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41711603133019000140, УИН: 41700000000011063526.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Френдак