Решение № 2-219/2018 2-219/2018 (2-2721/2017;) ~ М-3368/2017 2-2721/2017 М-3368/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

К делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 07 » февраля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 300 000 рублей за период с 01.10.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение сроков платежа в размере 48 125 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 440 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год. За пользование заемными средствами ФИО3 обязался ежемесячно выплачивать проценты в сумме 50 000 рублей. Однако принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчик не выполнил, на требования о возврате долга не реагирует, что и послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его уточненные требования. Пояснил, что проценты за нарушение сроков платежа в размере 48 125 рублей являются процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГПК РФ в связи с нарушением срока возврата суммы займа. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО2 500 000 рублей сроком на один год, обязавшись ежемесячно выплачивать проценты в сумме 50 000 рублей.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик своих обязательств по возврату суммы долга в оговоренные сроки не исполнил. Неисполнение ответчиком данных обязательств послужило причиной для обращения ФИО2 в суд с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, требования иска ФИО2 в части взыскания суммы долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 2 той же статьи ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты в сумме 50 000 рублей. Установление размера процентов в твердой денежной сумме не противоречит п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа являются обоснованными, однако произведенный истцом расчет требуемой к взысканию процентов произведен неверно, так как основан на утратившем силу пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола №).

Так, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с изложенным, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению со ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как того требует истец, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (указанная истцом дата) составляют 1 300 273,97 рублей исходя из следующего расчета:

50 000 рублей в месяц = 600 000 рублей в год (50 000 Х 12) = 120% годовых от суммы займа (600 000 Х 100 / 500 000);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (91 день) – 149 589,04 рублей (500 000 Х 91 / 365 Х 120%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (366 дней) – 600 000 рублей (500 000 Х 366 / 366 Х 120%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (335 дней) – 550 684,93 рублей (500 000 Х 335 / 365 Х 120%).

Между тем, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период времени в сумме 1 300 000 рублей, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ФИО3 в его пользу следует взыскать названные проценты в требуемом истцом размере.

Кроме того, пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, которая действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судам разъяснено, что по общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В данной редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 допущено нарушение обязательств по возвращению истцу денежных средств, дата исполнения которых определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как того требует истец, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (указанная истцом дата).

Предоставленный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку произведен без учета изменений редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем является арифметически неверным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму основного долга (500 000 рублей), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно таковые составляют 54 531,76 рублей исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дн.): 500 000 x 89 x 10% / 366 = 12 158,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 500 000 x 85 x 10% / 365 = 11 643,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 808,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500 000 x 91 x 9% / 365 = 11 219,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 890,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 500 000 x 33 x 8,25% / 365 = 3 729,45 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 125 рублей, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования иска в данной части удовлетворяются судом в требуемом истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 440 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 865 565 рублей (500 000 + 1 300 000 + 48 125 + 17 440)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 865 565 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович