Приговор № 1-336/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-336/2020

УИД: 91RS0009-01-2020-003317-70

Дело № 1-336/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой – ФИО1 Н.

защитника – адвоката Рудейчук В. П.

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей : <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Аврамова Сергея Евгеньевича30.01.1965 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь по месту совместного проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в целях получения выгоды и улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц, договорившись о том, что ФИО3 будет изготавливать спиртосодержащую жидкость, которую они совместно с ФИО2 решили хранить по месту совместного проживания, и сбывать указанную спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве алкогольной продукции гражданам.

Так, ФИО3, согласно отведенной ему роли, для осуществления единого умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного с ФИО2 сбыта под видом алкогольной продукции, с помощью самогонного аппарата, путем дальнейшего разбавления спирта с водой с добавлением различных примесей, производил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую они совместно хранили в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.37 ФИО2 действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, в целях сбыта продукции – вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, для употребления в пищу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в целях извлечения материальной выгоды, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, через окно расположенное в кухонном помещении указанного домовладения, сбыла Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну полимерную бутылку ёмкостью 0,5 дм3, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 495 см3, объемной долей этилового спирта 32,8%, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, по цене 125 рублей, заведомо зная о том, что ФИО4 намеревался употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищевых целях, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена не заводским, то есть кустарным способом, без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести, так и наступления смерти потребителя соответственно.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.10 ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у них с ФИО2 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, в целях сбыта продукции – вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, для употребления в пищу, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, через окно расположенное в кухонном помещении указанного домовладения, сбыл Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну полимерную бутылку ёмкостью 0,6 дм3, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 615 см3, объемной долей этилового спирта 32,2%, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, по цене 150 рублей, заведомо зная о том, что Свидетель №5 намеревался употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищевых целях, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена не заводским, то есть кустарным способом, без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий в виде как причинения вреда здоровью различной степени тяжести, так и наступления смерти потребителя соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 и ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три емкости, с находящимися в них спиртосодержащими жидкостями прозрачного цвета, массой 7320 г., 2525 г. и 3660 г. соответственно, объемной долей этилового спирта 37,9%, 95,3% и 42,1%, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которые они изготовили и незаконно хранили с целью последующего сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснив, что действительно совместно с супругом, проживая в частном <адрес>, расположенном на <адрес> в <адрес>, они изготавливали самогон, который впоследствии незаконно сбывали лицам, желающим его приобрести. О том, что данный вид деятельности запрещен и что данная продукция не отвечает требованиям законодательства относительно безопасности знала. Дважды ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с супругом закупщику был продан данный самогон. ДД.ММ.ГГГГ они добровольно в ходе обыска выдали имеющуюся у них спиртосодержащую жидкость. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 пояснил в суде, что также вину признает в полном объеме. Совместно с супругой по месту проживания ими изготавливалась спиртосодержащая жидкость при помощи самогонного аппарата, которую они продавали различным гражданам, несмотря на имеющееся предупреждение от участкового относительно незаконности подобных действий. Дважды ДД.ММ.ГГГГ ими был продан самогон через окно дома. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ они добровольно выдали его остатки.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Так, Свидетель №6 пояснил в суде, что им ДД.ММ.ГГГГ дважды было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в целях проверки поступившей оперативной информации по факту осуществления реализации спиртосодержащей продукции гражданам, не отвечающей требованиям безопасности гражданами, проживающими по адресу: <адрес>. С этой целью закупщику были вручены денежные средства на приобретение спиртосодержащей продукции, которую в присутствии понятых он дважды приобретал в 16.40 и в 20.00 у подсудимых через окно дома. Приобретенные бутылки с жидкостью были им выданы сотрудникам полиции, которые их поместили в полимерные пакеты и опечатали также в присутствии представителей общественности.

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что к нему обратились сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Ему объяснили, что у них имеется подозрение, что ФИО2 и ФИО3 продают некачественное спиртное на дому, которым могут отравиться люди. Для проведения оперативного мероприятия ему необходимо было под контролем сотрудников полиции купить у данных лиц спиртное и выдать затем полицейским. Так как ему стало это интересно, он добровольно согласился принимать участие в качестве покупателя в оперативно-розыскных мероприятиях под названием «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у данных лиц, о чем им собственноручно было написано заявление. Каких-либо личных неприязненных и предвзятых отношений к указанным лицам он не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции по адресу: <адрес> для участия в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также сотрудниками полиции приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых – представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 В этот же день в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции дал ему надеть специальную рубашку, в которой вмонтирована видеокамера, фиксирующая его действия, и действия лиц, которые будут продавать ему спиртное. Потом в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. При себе он имел личный мобильный телефон, зажигалку, полимерный пакет и пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., а также денежную сумму в размере 200 рублей разными купюрами. Сотрудниками полиции произведена копия данных денежных средств. Указанные денежные средства он добровольно предоставил для проведения «проверочной закупки» и каких-либо претензий ни к кому не имеет. Протокол досмотра подписан им и представителями общественности. Затем он, двое понятых и сотрудник полиции вышли из отдела полиции и направились к автомобилю. Далее сотрудником полиции был произведен в их присутствии досмотр данного транспортного средства, по результатам которого составлен протокол досмотра. После чего он, двое понятых и сотрудник полиции прибыли на место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут он направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, а понятые и сотрудник полиции в это время остались в автомобиле. Подойдя к указанному дому, он постучал в окно, которое открыла ФИО2, он передал ей полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась пустая пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., а также денежные средства в сумме 200 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки», которые она у него приняла и пояснил, что желает приобрести спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут из окна дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 передала ему полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась пластиковая бутылка объемом 0,5 л., с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри, а также вместе с указанной бутылкой она передала ему деньги. Далее он сообщил, что закупка состоялась и они с сотрудником полиции и понятыми направились в отдел полиции. В служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции прозрачную бутылку из-под минеральной воды «Святой Источник», объемом 0,5 л. с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри. Бутылка, выданная им, была в его присутствии упакована в полимерный пакет и опечатана Аналогичным образом в тот же день в вечернее время он, получив от сотрудников полиции 200 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки», в 20 часов 10 минут у ФИО3 приобрел жидкость в бутылке, а также получил сдачу в размере 50 рублей. (т.<адрес> л.д. 127-131)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он сотрудниками полиции, был приглашен в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого вместе со вторым представителем общественности. Он согласился, после чего прибыл в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, далее они прошли в кабинет отдела полиции. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого установлено, что при себе у последнего были мобильный телефон, зажигалка, полимерный пакет и пустая пластиковая бутылка, объемом 0,5 л., а также деньги в сумме 200 рублей. Затем сотрудник полиции откопировал денежные средства на принтере, и они поставили свои подписи на копиях денежных средств. После этого денежные средства были переданы Свидетель №5 для того, чтобы он произвел проверочную закупку, все участвующие лица расписались в данном акте. Также Свидетель №5 была выдана специальная аппаратура для фиксации оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого они вышли на улицу и подошли к автомобилю. Там сотрудником полиции был произведен досмотр данного транспортного средства. Приехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Свидетель №5 вышел из автомобиля и направился к данному дому, а они с сотрудником полиции и Свидетель №3 ожидали в машине. Примерно через 10 минут вернулся закупщик Свидетель №5, он сел в автомобиль и сказал, что приобрел спиртосодержащую жидкость, в имеющуюся у него тару. Аналогичным способом закупщиком была проведена вторая закупка спиртосодержащей жидкости у подсудимого ФИО3 (т.<адрес> л.д. 137-140)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил в ходе предварительного следствия, что о Свидетель №5, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел бутылку объемом 0,5 л. с надписью «Святой источник» со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, за денежные средства, предназначенные для проведения «проверочной закупки». Также Свидетель №5, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел бутылку объемом 0,6 л. с надписью «Пепси» со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, за денежные средства, предназначенные для проведения «проверочной закупки» (т.<адрес> л.д. 141-144).

- Рапортом сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, согласно которому, в действиях возможной группы лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ. (т.<адрес> л.д. 11)

- Актом вручения специальных технических средств, согласно которому лицу, участвующему в качестве покупателя – Свидетель №5 с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись.(т.<адрес> л.д. 19, 43)

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в ходе которого у покупателя Свидетель №5 изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. (т.<адрес> л.д. 22, 46)

- Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».(т.<адрес> л.д. 23-24, 47-48)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости из полимерной бутылки вместимостью 0,6дм3 оформленной на напиток «pepsi wild cherry…», из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3 оформленной на воду «святой источник…» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных на экспертизу жидкостях составила: - из полимерной бутылки вместимостью 0,6дм3 оформленной на напиток «pepsi wild cherry…» -32,2%; -из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3 оформленной на воду «святой источник…» -32,8%. Обнаруженные в составе исследуемых жидкостей идентифицированные микрокомпоненты и их количественное содержание в пересчете на безводный спирт приведены в таблице № приложения к данному заключению эксперта. Представленные на экспертизу жидкости не являются готовой продукцией, на них ГОСТы не распространяются. (т.<адрес> л.д. 79-84)

- Заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование жидкости (объекты №№,2) являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 32,2% и 32,8%. В результате газохроматографического анализа в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружена токсическая примесь – ацетон. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях установленной токсической примеси не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе одной из спиртосодержащих жидкостей содержится этилацетат (объект №), количественные показатели которого выше установленных, согласно ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ФИО15 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия». Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребления внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№,2), может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы). (т.<адрес> л.д. 94-102)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости из стеклянной емкости без обозначения вместимости и без оформления, из полимерной канистры без обозначения вместимости и без оформления, из стеклянной емкости без обозначения вместимости и без оформления являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных жидкостях составила: - из стеклянной емкости без обозначения вместимости и без оформления – 37,9%; -из полимерной канистры без обозначения вместимости и без офорления – 95,3%; -из стекляной емкости без обозначения вместимости и без оформления – 42,1%. Обнаруженные в составе исследуемых жидкостей идентифицированные микрокомпоненты и их количественное содержание в пересчете на безводный спирт приведены в таблице № приложения к данному заключению эксперта. Представленная на экспертизу жидкость не является готовой продукцией, на них ГОСТы не распространяются. (т.<адрес> л.д. 164-169)

- Заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости (объекты №№, 2, 3) являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 37,9%, 95,3% и 42,1%. В результате газохроматографического анализа в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружена токсическая примесь – ацетон. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях (объекты №№, 2, 3) токсической примеси не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№, 2, 3), может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы.(т.<адрес> л.д. 176-185)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три емкости со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и самогонный аппарат. (т.<адрес> л.д. 109-114)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерная бутылка объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Святой источник», полимерная бутылку объемом 0,6 дм3 с этикеткой «Pepsi wild cherry» со спиртосодержащими жидкостями; стеклянная емкость без обозначения вместимости и без оформления, полимерная канистра без обозначения вместимости и без оформления, стеклянная емкость без обозначения вместимости и без оформления со спиртосодержащими жидкостями, самогонный аппарат; компакт-диск DVD-R серебристого цвета №; компакт-диск DVD-R серебристого цвета №. (т.<адрес> л.д. 188-200)

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимыми. Данное обстоятельство подтверждается, как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимая ФИО2 по месту проживания характеризуется с положительной стороны, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимых, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ - полимерная бутылка объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Святой источник», полимерная бутылку объемом 0,6 дм3 с этикеткой «Pepsi wild cherry» со спиртосодержащими жидкостями; стеклянная емкость без обозначения вместимости и без оформления, полимерная канистра без обозначения вместимости и без оформления, стеклянная емкость без обозначения вместимости и без оформления со спиртосодержащими жидкостями, самогонный аппарат – подлежат уничтожению; компакт-диск DVD-R серебристого цвета №; компакт-диск DVD-R серебристого цвета № – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденную : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденную : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства - полимерная бутылка объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Святой источник», полимерная бутылку объемом 0,6 дм3 с этикеткой «Pepsi wild cherry» со спиртосодержащими жидкостями; стеклянная емкость без обозначения вместимости и без оформления, полимерная канистра без обозначения вместимости и без оформления, стеклянная емкость без обозначения вместимости и без оформления со спиртосодержащими жидкостями, самогонный аппарат – уничтожить; компакт-диск DVD-R серебристого цвета №; компакт-диск DVD-R серебристого цвета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ А.С. Дудник