Решение № 2-3750/2020 2-3750/2020~М-2235/2020 М-2235/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3750/2020

Дело № 2-3750/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 521 807,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 418 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство МАЗДА СХ-7, VIN <***>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого надлежащим образом не исполняются ответчиком. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности осталось ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2018 г. между ответчиком и ОАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договора <***> о

предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 690 252,76 руб. на приобретение автомобиля МАЗДА СХ-7, VIN <***>, двигатель L3 20345860 2008 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явился вышеуказанный автомобиль.

Кредит в сумме 690 252,76 руб. выдан ответчику первоначальным кредитом. Согласно пункту 2 кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. График погашения кредита сторонами согласован. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26, 9 % годовых. Дата платежа по кредиту 17 число каждого месяца в размере 21 035,86 руб.

Договором от 18 сентября 2018 г. права требования переданы от ОАО «ПЛЮС БАНК» истцу.

Письмом от 1 октября 2018 г. № 0131/18/05122-10713 ответчик уведомлен о смене кредитора.

Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность составляет 511 778,82 руб., неустойка 10 028,79 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заноженного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии со п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном этим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного кодекса, (пункт 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

С учетом приведенных норм суд полагает возможным обратить взыскание на указанное имущество — обозначенный выше автомобиль, определив его реализацию путем публичных торгов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 418 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ задолженность в размере 521 807 (пятисот двадцати одной тысячи восьмисот семи) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 418 (четырнадцати тысяч четырехсот восемнадцати) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - МАЗДА СХ-7, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Е.Н. Артемова