Решение № 02-1699/2025 02-1699/2025~М-0453/2025 2-1699/2025 М-0453/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-1699/2025

УИД 77RS0007-02-2025-001577-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец)обратился с иском к РСА Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.11.2022 по адресу: адрес водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности в/ч 08812, нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м Вольво регистрационный знак ТС под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате данного ДТП а/м Вольво регистрационный знак ТС, был причинен материальный ущерб.

Виновником в данном ДТП является водитель фио что подтверждается постановлением ГИБДД.

На момент ДТП а/м виновника ДТП, не был застрахован по полису ОСАГО, принадлежащий истцу а/м Вольво регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО в адрес.

Истец полагает, что поскольку а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности в/ч 08812, на момент ДТП находился на адрес, то он не должен был оформлять полис ОСАГО, что в силу закона, обязывает ответчика произвести выплату причиненного ущерба.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплаты компенсации причиненного ущерба, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по мотивам, указанным в отзыве. Просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 18.11.2022 года по адресу: адрес водитель фио управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности в/ч 08812, нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м Вольво регистрационный знак ТС под управлением истца, принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 1881006120001753470, приобщенной к материалам дела.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу а/м Вольво регистрационный знак ТС, был причинен материальный ущерб.

Виновником в данном ДТП является водитель фио что подтверждается постановлением ГИБДД.

На момент ДТП а/м виновника ДТП не был застрахован по полису ОСАГО, принадлежащий истцу а/м Вольво регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО в адрес.

07.12.2022 истец обратился в адрес с заявлением о возмещении причиненного ущерба, которое было оставлено без удовлетворения 20.12.2022.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта от 29.11.2022 составленного ООО «АВАРКОМ» стоимость восстановительного ремонта а/м Вольво регистрационный знак ТС составляет сумма.

20 мая 2023 г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, с требованием выплатить причиненный ущерб, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности в/ч 08812, на момент ДТП находился на адрес, соответственно, не должен был оформлять полис ОСАГО, что в силу закона, обязывает ответчика произвести выплату причиненного ущерба.

Суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотренная Законом об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не распространяется на прибывших с адрес, Донецкой адрес или Луганской адрес физических лиц - владельцев зарегистрированных на указанных территориях транспортных средств в течение 90 дней со дня въезда в Российскую Федерацию (пункт 1).

В случае, если в период, указанный в части 1 настоящей статьи, но не позднее 31 декабря 2022 г. лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, при использовании транспортных средств, указанных в части 1 настоящей статьи, причинен вред и у таких лиц отсутствуют договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшие имеют право на получение в порядке, установленном статьей 19 Закона об ОСАГО, компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 статьи 21.1 Закона об ОСАГО).

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 190-ФЗ "О признании утратившим силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и внесении изменения в Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что положения статьи 21.1 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим в период с 24 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. Освобождение от обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное частью 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прекращается с 1 января 2023 г.

Таким образом, действовавшее на момент ДТП законодательство предусматривало возможность не заключать договор обязательного страхования для граждан, прибывших на адрес, в течение 90 дней со дня их въезда.

Вместе с тем, 04 октября 2022 г. принят Федеральный конституционный закон N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой адрес и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой адрес" (далее - Федеральный конституционный закон N 5-ФКЗ).

Согласно статье 4 указанного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на адрес со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой адрес и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно частям 4, 5 статьи 18 Федерального конституционного закона N 5-ФКЗ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) до 1 января 2024 года на адрес не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, который проживает на адрес или местом нахождения которого является адрес, должен быть застрахован в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае использования принадлежащего ему транспортного средства на территориях субъектов Российской Федерации, в которых применяется указанное законодательство Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусмотрело обязанность по заключению договора ОСАГО для лиц, являющихся жителями Донецкой адрес в случае использования принадлежащего им транспортного средства на территориях субъектов Российской Федерации, в которых применяется указанное законодательство Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло на территории адрес, на которую распространяются положения законодательства об ОСАГО в том числе, в части обязательного страхования автогражданской ответственности.

Собственник транспортного средства виновника ДТП зарегистрирован в Донецкой адрес, следовательно, при использовании им транспортного средства в других субъектах Российской Федерации, распространялась обязанность по заключению договора ОСАГО в силу положений ч. 5 ст. 18 адрес конституционного закона N 5-ФКЗ.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность владельца транспортного средства по страхованию ответственности по Закону об ОСАГО при использовании источника повышенной опасности.

Исходя из изложенного, обязанности по осуществлению компенсационной выплаты по данному ДТП у РСА не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 27 июня 2025 года.


Судья: