Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-945/2017

Гр. дело № 2-945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее матери ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>. Она единственный наследник по закону, не смогла до настоящего времени оформить наследство из-за юридической неграмотности, состояния скорби после смерти матери, большой загруженности по работе, неверного толкования закона.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 умершей 06 декабря 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 в виде квартиры, признать ее наследником по закону на имущество, принадлежавшее умершей ФИО1

Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил отзыв, согласно которому в силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальный орган не принимает в собственности Российской Федерации наследственное имущество в виде жилых помещений и нотариусами выдаются свидетельства о праве на наследство по закону муниципальным образованиям. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес Территориального органа не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. В связи с чем, полагают, что надлежащим ответчиком по делу является КУИ Администрации г. Апатиты, в удовлетворении требований к которому не возражают с учетом норм ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 06 декабря 2016 года в г.Кировск Мурманской области (л.д.5).

Истец приходится дочерью умершей ФИО1л.д.4).

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации ФИО3 является наследником ФИО1 первой очереди по закону, иных наследников не установлено.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты ФИО2 наследственное дело после умершей 06 декабря 2016 года ФИО1 (<.....>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> не заводилось.

Как установлено судом, в установленный законом 6-месячный срок ФИО3 с заявлением к нотариусу для вступления в права наследства после смерти ФИО1. не обращалась.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 является жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> принадлежавшее умершей на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 30 марта 2012 года. 25 октября 2012 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области ФИО1 выдано свидетельство серии <.....> о государственной регистрации ее права на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 11).

Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения истца ФИО3, суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине.

Кроме того, суд учитывает, что пропущенный срок принятия наследства является незначительным.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После умершей ФИО1осталось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – квартиры, наследником по закону на которое в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать истца.

Сведениями о наличии иных наследников у умершей ФИО1 суд не располагает.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск ФИО3 в части восстановления срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества – квартиры, предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В удовлетворении иска ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <.....>, <.....>, срок для принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, <.....> умершей 06 декабря 2016 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, <.....>, наследником по закону на имущество, принадлежавшее умершей ФИО1, а именно на квартиру <адрес>, <.....>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру <адрес>, <.....>, за ФИО3, <.....> рождения <.....>, <.....> пол женский, паспорт серии <.....>, зарегистрированной в <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении иска ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.С. Трофимова