Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-338/2024

Дело № 2-338/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Розинские тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 85,7 кв.м. С 24.12.2007 года МУП РТС фактически осуществляет теплоснабжение Розинского городского поселения. 27.06.2022г. постановлением НОМЕР Администрации Розинского городского поселения и 07.03.2023г. постановлением НОМЕР Администрации Коркинского муниципального округа МУП РТС был присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Согласно выписке по лицевому счёту НОМЕР размер задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.09.2017 года по 31.07.2023 года составляет 198600,13 руб.. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, использовал её на нужды отопления жилого помещения, но должной оплаты не производил, вследствие чего образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию. Обязанность по внесению платы за тепловую энергию у ответчика возникла с момента заключения указанного договора. До настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиком не погашена. Согласно расчёту размер пени составляет 199287,72 руб.. МУП РТС были поданы заявления мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии. 30.08.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018г. по 31.07.2022г.. 19.09.2022г. указанный судебный приказ отменён. 09.03.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2022г. по 01.02.2023г.. 30.03.2023г. данный судебный приказ был отменён. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженность по оплате тепловой энергии в размере 198600,13 руб. за период с 01.09.2017 года по 31.12.2023 года, пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 199287,72 руб. за период с 11.10.2017 года по 31.12.2023 года, расходы по оплате госпошлины (л.д.5-7).

Представитель истца МУП РТС ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по иску поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении указала, что с размером задолженности не согласна, просит применить срок исковой давности (л.д.110,111).

Третье лицо Коркинское ГОСП в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.106).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Нормой ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено: МУП РТС является единой теплоснабжающей организацией на территории Розинского городского поселения на основании постановления Администрации Розинского городского поселения НОМЕР от 27.06.2022г., постановления Администрации Коркинского муниципального округа НОМЕР от 07.03.2023г.. Деятельность по теплоснабжению оказывает с декабря 2007г.. Отношения МУП РТС с потребителями коммунальной услуги - отопление регулируются публичным договором теплоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ЖК РФ (л.д.34-56).

Квартира по адресу: АДРЕС принадлежит ФИО2, право собственности зарегистрировано 24.06.2016 года, согласно выписке из ЕГРН (л.д.11,84,85-86,103-104).

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Коркинскому району, ФИО2 с 01.04.2005г. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.83).

Мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино 30.08.2022г. вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности за период с сентября 2018 года по 31 июля 2022 года в сумме 153992,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3481,69 руб. (л.д. 100 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино от 19.09.2022г., судебный приказ НОМЕР выданный мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино 30.08.2022г. о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности за период с сентября 2018 года по 31 июля 2022 года в сумме 153992,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3481,69 руб., отменён (л.д.9,102).

Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 09.03.2023г. вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности за период с августа 2022г. по 01.02.2023г. в сумме 16117,58 руб., пени 16354,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 587,08 руб. (л.д. 96).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 30.03.2023г., судебный приказ НОМЕР., выданный мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 09.03.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности за период с августа 2022г. по 01.02.2023г. в сумме 16117,58 руб., пени 16354,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 587,08 руб., отменён (л.д.10,98).

Согласно сведениям Коркинского ГОСП, исполнительный документ НОМЕР от 09.03.2023г. в отношении ФИО2 не поступал и на исполнении не находится, и не находился (л.д.87).

Согласно сведениям Коркинского ГОСП, исполнительный документ НОМЕР от 30.08.2022г. в отношении ФИО2 не поступал и на исполнении не находится, и не находился (л.д.88).

В период с 01.09.2017г. по 31.12.2023г. МУП РТС исполнял обязанность по поставке тепловой энергии в квартиру по адресу: АДРЕС Ответчик ФИО2 коммунальные платежи не оплачивала. Задолженность сформировалась с 01.09.2017г.. В связи с чем, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 198600,13 руб., рассчитанную за период с 01.09.2017г. по 31.12.2023г.. В связи с неуплатой задолженности истцом начислено пени за период с 11.10.2017г. по 31.12.2023г. в размере 199287,72 руб. (л.д. 12-33,62-67).

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до цредьявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

МУП РТС обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа - 23.08.2022 года. Из чего следует, что срок исковой давности начинается с 24.08.2019г..

30.08.2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности за период с сентября 2018 года по 31 июля 2022 года в сумме 153992,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3481,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино судебный приказ НОМЕР от 30.08.2022г., отменён.

МУП РТС обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа - 01.03.2023 года. Из чего следует, что срок исковой давности начинается с 02.03.2020г..

09.03.2023г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу МУП РТС задолженности за период с августа 2022г. по 01.02.2023г. в сумме 16117,58 руб., пени 16354,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 587,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино судебный приказ НОМЕР от 09.03.2023г., отменён.

МУП РТС обратился в суд с настоящим иском 01.02.2024 года, пропустив шестимесячный срок после вынесения определений от 19.09.2022 года, от 30.03.2023 года об отмене судебного приказа.

Согласно расчёту задолженности, начисление пени происходило за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени за период с 01.09.2017 года по 01.02.2023 года имело место за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, до обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени за период с 02.02.2023 по 31.12.2023 года, истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом, этот период находится в пределах срока исковой давности, возражений в этой части у ответчика не имеется. Поэтому у истца имеется право на взыскании задолженности за указанный период в порядке приказного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. На основании чего, суд также отказывает в удовлетворении требования о возмещении уплаченной госпошлины в размере 7178,88 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией за период с 01.09.2017 по 31.12.2023 года в размере 198600,13 рублей; пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 11.10.2017 по 31.12.2023 года в размере 199287,72 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 7178,88 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Н. ЮРКИНА

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЕНО 16.05.2024 ГОДА.