Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 2-549/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

ответчика – Нехороших В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Нехороших В.А.. В заявлении указал, что в производстве Елецкого городского суда находилось гражданское дело №2-3049/2016 по иску ФИО2 к Нехороших Н.И., Нехороших Н.И., Нехороших В.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нехороших В.А., Нехороших А.В. о вселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. 05.08.2016 между им (истцом) и Нехороших В.А. заключено медиативное соглашение, по условиям которого: ФИО2 дает согласие и осуществляет действия по снятию с регистрационного учета из квартиры №N... после выплаты ему Нехороших В.А. денежной компенсации в размере 300000 рублей. До настоящего времени Нехороших В.А не исполнил своей обязанности по выплате указанной суммы, на требование от 07.02.2020 о выплате денежных средств до 29.02.2020 не отреагировал. Просил взыскать с ответчика в его пользу 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2020 по день вынесения решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

Нехороших В.А. иск не признал. Объяснил, что он предпринимал попытки исполнить условия медиативного соглашения, но истец фактически отказался от получения денежных средств. В настоящее время у него недостаточно денежных средств для выплаты истцу требуемой суммы. Кроме того, он проживает вместе с семьей и работает в Московской области, поэтому не имеет интереса в пользовании квартирой. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ"Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

В силу ст. 12 того же Закона медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок проведения примирительной процедуру в ходе судебного разбирательства в порядке медиации установлен главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.7 ГПК результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.

Медиативное соглашение, в том числе в порядке медиации, может быть заключено на любой стадии гражданского процесса в письменной форме и подлежит утверждению судом (ст.ст. 153,8, 153.9, 153.10 ГПК РФ),

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что в производстве Елецкого городского суда находилось гражданское дело №2-3049/2016 по иску ФИО2 к Нехороших Н.И., Нехороших Н.И., Нехороших В.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нехороших В.А., Нехороших А.В. о вселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В ходе судебного разбирательства стороны вступили в процедуру медиации, по результатам которой 05.08.2016 заключили медиативное соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 медиативного соглашения: ФИО2 дает согласие и осуществляет действия по снятию с регистрационного учета из квартиры №N... после выплаты ему Нехороших В.А. денежной компенсации в размере 300000 рублей, а также дает Нехороших В.А. письменную расписку о получении денежных средств.

Определением суда от 08.08.2016 исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды.

07.02.2020 истец направил ответчику письменное требование о выплате указанных денежных средств.

До настоящего времени Нехороших В. не выплатил 300000 рублей согласно медиативному соглашению.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, соглашением о вступлении в процедуру медиации от 03.08.2016, медиативным соглашением от 05.08.2016, письменным требованием от 07.02.2020, определением суда от 08.08.2016.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Нехороших В.А. в судебном заседании отказался добровольно выплатить ФИО2 спорные денежные средства.

Положения медиативного соглашения, заключенного между сторонам 05.08.2016, не возлагают на Нехороших В.А. обязанности выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 300000 рублей.

В п. 1 медиативного соглашения изложена последовательность действий сторон по урегулированию возникшего спора, без каких-либо обязательств сторон по отношению друг к другу.

Таким образом, на Нехороших В.А. не может быть возложена обязанность выплатить денежные средства ФИО2, поскольку такое обязательство Нехороших В.А. не оговорено в медиативном соглашении и ответчик такое обязательство при заключении медиативного соглашения на себя не принял.

Кроме того, суд учитывает, что заключенное между сторонами медиативное соглашение не было утверждено судом. Соглашение фактически не стало одним из результатов примирения сторон, предусмотренном ст. 153.7 ГПК РФ, поскольку исковое заявление ФИО2 было оставлено без рассмотрения из-за неявки сторон дважды в судебное заседание.

На основании изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2020 года.