Приговор № 1-144/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело №1-144/20

УИД 13RS0025-01-2020-000783-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоськина С.И., представившего удостоверение №529 и ордер №000369 от 16.06.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.06.2019 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в определенной сумме в размере 20000 рублей, на момент постановления приговора штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.08.2019 г. в дневное время ФИО1 и его знакомые А. и Д. находились в доме <адрес>, где Д. и ФИО1 распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Д. решила совершить тайное хищение алкогольной продукции из какого-либо ближайшего магазина, чтобы впоследствии похищенное спиртное распить. О своих преступных намерениях Д. сообщила ФИО1 и А. и предложила им вместе с ней совершить тайное хищение алкогольной продукции. ФИО1 и А. на предложение Д. ответили согласием. После этого ФИО1, Д. и А. вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли. По достигнутой между ФИО1, Д. и А. договоренности они втроем зайдут в какой-либо продуктовый магазин, где или ФИО1, или А. возьмет со стеллажа бутылку с алкоголем и передаст ее Д., которая спрячет бутылку под кофту и вынесет ее из магазина, при этом все они будут следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга в том случае, если их преступные действия будут обнаружены сотрудниками магазина или покупателями.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, Д. и А. направились в ближайший магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.55. Зайдя в указанный магазин, ФИО1, Д. и А. подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего 03.08.2019 г. в 18 ч. 02 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил со стеллажа магазина принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга» бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье» объемом 0,7 литра стоимостью 1278 рублей 83 коп., которую передал Д. А. в это время, действуя по ранее достигнутой договоренности, стоял в проходе к стеллажу с алкогольной продукцией, ограничивая видимость действий ФИО1 и Д., и наблюдал за окружающей обстановкой. Д., действуя по ранее достигнутой договоренности, спрятала переданную ей ФИО1 бутылку виски под свою кофту, после чего с похищенным прошла мимо кассы и вышла из магазина. ФИО1 и А. также вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1, Д. и А. ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб в сумме 1278 рублей 83 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показал, что 03.08.2019 г. в дневное время он вместе со своими знакомыми Д. и А. находились в дачном доме последнего по адресу: <адрес>, где он и Д. распивали спиртные напитки, А. спиртное не употреблял. Когда спиртное закончилось, Д. предложила ему и А. вместе пойти в какой-либо продуктовый магазин и похитить оттуда спиртное, а именно бутылку виски, он и А. согласились на ее предложение. После этого они договорились о том, что в магазине они подойдут к стеллажу с алкогольной продукцией, либо он, либо А. возьмет со стеллажа бутылку виски и передаст ее Д., а та спрячет бутылку под свою кофту и выйдет с ней из магазина. В это время все они будут следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга в том случае, если их преступные действия будут обнаружены сотрудниками магазина или покупателями. Затем они втроем пошли в ближайший магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.55. Примерно в 18 ч. они зашли в помещение магазина и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Он взял со стеллажа бутылку виски «Булетт Бурбон Фронтье» объемом 0,7 литра и передал ее Д., которая спрятала бутылку под свою кофту. А. в это время стоял в проходе к стеллажу с алкогольной продукцией, прикрывал своим телом его и Д., а также следил за тем, чтобы их действия никто не заметил. Д. с похищенной бутылкой виски вышла из магазина, они с А. для вида приобрели в магазине несколько бутылок пива и также вышли на улицу. Около магазина они увидели Д., рядом с которой на асфальте лежала похищенная ими бутылка виски, которая была расколота. Д. пояснила, что бутылка у нее случайно выпала из рук и разбилась. После этого Д. и А. решили похитить из магазина еще одну бутылку виски, он решил в этом не участвовать и остался ждать их на улице. Когда Д. и А. похитили из магазина бутылку виски, они втроем вернулись в дачный дом А., где распили похищенное спиртное (т.1, л.д.154-156).

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель А. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого А. дал показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимого (т.1, л.д.103-104, 124-125).

Указанные показания свидетеля в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом А. суду пояснил, что данные им показания он полностью подтверждает.

Свидетель Д., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, дала показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля А. (т.1, л.д.41-42, 116-117).

Представитель потерпевшего – ООО «Лабиринт-Волга» – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО2 показал, что работает начальником службы безопасности ООО «Лабиринт-Волга». Вечером 05.08.2019 г. ему позвонила Я., являющаяся администратором магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.55. Я. пояснила ему, что в ходе проведения ревизии ею была обнаружена недостача двух бутылок виски «Буллет Бурбон Фронтье» объемом 0,7 литра каждая. После этого он приехал в указанный магазин, где вместе с сотрудниками магазина стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра данных записей они увидели, что в помещение магазина 03.08.2019 г. в 18 ч. 02 мин. зашли молодая девушка и двое мужчин. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, один из мужчин в синей футболке взял со стеллажа бутылку виски и передал ее девушке, которая спрятала бутылку под кофту. Затем девушка вышла из магазина, двое мужчин приобрели в магазине несколько бутылок пива, после чего также покинули помещение магазина. Через несколько минут вышеуказанная девушка и мужчина в красной футболке вернулись в магазин и снова тем же способом похитили со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски. После просмотра видеозаписей он обратился с заявлением в полицию. Стоимость каждой из похищенных бутылок виски составляет 1278 рублей 83 коп. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из магазина совершили Д., ФИО1 и А. Причиненный ООО «Лабиринт-Волга» в результате совершения преступления материальный ущерб указанными лицами был полностью возмещен (л.д.27-28, 145-146).

Свидетели Я. и В., допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д.43, 51-52).

Показания Д., ФИО2, Я. и В. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки представителя потерпевшего и свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- копией заявления представителя потерпевшего ФИО2 о совершенном преступлении (т.1, л.д.9),

- копией протокола осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.55, при проведении которого представитель потерпевшего ФИО2 указал стеллаж с алкогольной продукцией, где находились похищенные бутылки виски (т.1, л.д.10-12),

- копией протокола изъятия у представителя потерпевшего ФИО2 товарно-транспортных накладных и DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.55, от 03.08.2019 г. (т.1, л.д.13),

- копией справки ООО «Лабиринт-Волга» и копией акта контрольно-ревизионной проверки, в которых содержатся сведения о материальном ущербе, причиненном в результате совершения преступления (т.1, л.д.14, 15),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которой последний полностью подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства совершения им преступления совместно с Д. и А. (т.1, л.д.39-40),

- копией протокола выемки ранее изъятых товарно-транспортных накладных, в которых содержатся сведения о стоимости похищенной ФИО1 совместно с Д. и А. бутылки виски (т.1, л.д.54-55), копией протокола их осмотра (т.1, л.д.56),

- копией протокола проверки показаний на месте с участием Д., при проведении которой последняя полностью подтвердила свои показания и указала на месте обстоятельства совершения им преступления совместно с ФИО1 и А. (т.1, л.д.66-69),

- копией протокола выемки ранее изъятого DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.55, от 03.08.2019 г. (т.1, л.д.73), протоколами осмотра указанного DVD-R диска, в том числе с участием ФИО1, Д. и А., из которых усматривается, что на диске запечатлены обстоятельства совершения указанными лицами тайного хищения имущества из вышеназванного магазина (т.1, л.д.74-78, 91-98, 110-115, 118-123).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей А., Д., Я. и В. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании исследованными доказательствами по делу установлено, что С. по предварительному сговору и совместно с Д. и А., группой лиц, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Лабиринт-Волга».

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимым, Д. и А. подтверждается как собственным признанием ФИО1 своей вины, так и показаниями Д. и А., а также характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между подсудимым и указанными лицами при совершении преступления.

Как следует из материалов дела, А. за совершение вышеуказанного преступления совместно с ФИО1 и Д. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.02.2020 г.

Уголовное преследование в отношении Д., обвиняемой в совершении совместно с ФИО1 и А. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.02.2020 г. прекращено на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень его фактического участия в преступлении, совершенном им в соучастии с А. и Д., значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.170), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости <данные изъяты> в начальной стадии, что соответствует диагнозу «наркомания», а также обнаруживает употребление алкоголя с вредными последствиями. Однако указанное состояние ФИО1 не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время утратой способности разобраться в возникшей ситуации и разрывом связи с внешним раздражителем, а также развитием каких-либо качественных психотических расстройств, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако с учетом имеющихся расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (л.д.141-142).

Согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, страдающего расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что исследованными по делу доказательствами установлено, что совершению ФИО1 преступления предшествовало совместное распитие им и Д. спиртных напитков, как указывает сам подсудимый и Д. в своих показаниях, непосредственной причиной совершения ими преступления явилось желание похитить спиртное и продолжить его распитие.

По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате им внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает то, что подсудимым совместно с Д. и А. полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшему – ООО «Лабиринт-Волга».

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров суд в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации назначает путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого им наказания в виде штрафа в определенной сумме, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.06.2019 г., при этом согласно части 2 статьи 71 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его характер и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку данный вопрос разрешен вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.02.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в определенной сумме, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.06.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в определенной сумме в размере 20000 рублей.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06.08.2020 г. по 07.09.2020 г. включительно.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки, пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология».

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с <***>, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК – 048952001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело №1-144/20

УИД 13RS0025-01-2020-000783-44