Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-852/2023;)~М-908/2023 2-852/2023 М-908/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-57/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-57/2024

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области, ссылаясь на необоснованное получение ФИО1 имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 258544 рубля. Исковые требования налоговый орган мотивировал неправомерностью получения ответчиком в течение налоговых периодов с 2019 по 2022 годы повторного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья при использовании ранее (в 2007 году) аналогичного имущественного налогового вычета.

Приказом ФНС России от 31.05.2023 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области», вступившим в законную силу 18.09.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Представитель истца в порядке ст.44 ГПК РФ Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании ФИО1 довод о применении срока исковой давности не поддержал, с исковыми требованиями согласился, считает иск обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.11.2018 года ФИО1 по договору участия в долевом строительстве от 20.07.2018 №..., согласно акту приема-передачи от 02.11.2018 приобрел в общую совместную собственность с У. квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано 01.02.2019.

13.04. 2021 ФИО1 написано заявление о перераспределении имущественного налогового вычета на <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей У. Общая сумма налога, полученная ФИО1 из бюджета на основании представленных налоговых деклараций за 2019 по 2022 годы, составила 258544 рубля.

Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов установлено, что ранее ФИО1 на основании налоговой декларации за 2007 год был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано до 01.01.2014. Имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов предоставлен ФИО1 полностью в размере ... рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212 – ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01 января 2014 года, были внесены существенные изменения в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

С 01 января 2014 года имущественный налоговой вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской федерации одного или нескольких объектов имущества, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ нормы указанного Федерального закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ не допускается повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 и 4 пункта 1 части 220 НК РФ.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 258544 рубля.

ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав сторон и иных лиц.

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 258544 рубля.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1735,63 рублей (30 процентов от 5785,44 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, ИНН №..., в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 258544 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, ИНН №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года.

УИД 35RS0012-01-2023-002294-63