Приговор № 1-459/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019

№ – №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., ..., работающего без официального оформления на рынке «...» водителем, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пер.<...><...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ... г. в вечернее время, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, пер.Астраханский, <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi», вошел в сеть «Интернет» и через приложение «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне, в нтернет-магазине «...» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалеронфенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,452 грамма, которое ... г. около 20 часов 30 минут получил, тем самым незаконно приобрел, через «закладку», находившуюся под сугробом напротив частного дома, расположенного по адресу: <...>, пер.<...>, <...>, после чего положил его между задней крышкой принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» и чехлом, и стал незаконно хранить без цели сбыта его при себе для личного употребления до 21 часа 00 минут ... г..

После чего, ... г. в 21 час 00 минут ФИО2 по адресу: <...>, пер.Краснознаменный, <...> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции № ... <...> по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, у ФИО2 из нагрудного переднего кармана куртки с левой стороны изъята стеклянная колба с отверстием, обтянутым фольгой, внутри которой имелся темный нагар, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД Росси по <...> № от ... г. является наслоением веществ, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,010 грамма.

Также из нагрудного кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», между силиконовым бампером и задней крышкой которого изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта ... <...> № от ... г. наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,44 грамма. Также, в ходе личного досмотра у ФИО3, были получены смывы с рук на спиртовую салфетку, на поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ... г., имеются наслоения веществ, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,002 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,452 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления до 21 часа 00 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора <...> ФИО1 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие ... (ФИО4, ... г. года рождения), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ГБУ <...> «Наркологический диспансер» от ... г. №, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа судом также учитывается, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без официального оформления, его среднемесячная заработная плата составляет ... (со слов), материальное положение подсудимого, возможность получения им заработка либо иного дохода, и назначает штраф в размере 25 000 рублей.

ФИО2 находился под административным задержанием ... г. по ... г.. Суд учитывает ФИО2 время административного задержания с ... г. по ... г. (включительно), и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: наркотическое средство, стеклянная колба с отверстием, смывы с рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, 2 сим-карты мобильных операторов «МТС» и «Теле2» - подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Xiaomi», как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, флеш-карту черного цвета с надписью «GERFFINS 8GB», силиконовый чехол – возвратить ФИО2 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под административным задержанием с ... г. по ... г. (включительно), смягчить назначенное ФИО2 наказание путем уменьшения размера штрафа до 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,41 грамма, стеклянную колбу с отверстием, смывы с рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, 2 сим-карты мобильных операторов «МТС» и «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...><...>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <...><...> - конфисковать в доход государства;

- флеш-карту черного цвета с надписью «GERFFINS 8GB», силиконовый чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...><...> – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: №

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: